 |
Charisma
Posteur: nicolas | 19 oct 2009 à 12:35 | 133 mots | lu 2180 fois | 14 commentaires
Jésus allège les fardeaux...
Le photographe de mode Michael Belk travaille pour les plus grands créateurs et les magazines les plus côtés. Chrétien de longue date, il vient de réaliser une nouvelle collection de photos mettant en scène Jésus.
Prises à Matera (Italie) ces photographies visent à communiquer le message de Jésus à nos contemporains du 21e siècle, englués dans l'addiction, la pauvreté ou le matérialisme.
Charisma |
Nombre d'évaluations : 4 vote(s)
Aucun rétrolien.
Les rétroliens pour ce billet sont fermés.
Signalez cet article sur les sites suivants:
Digg-moi ca!
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca!
1. Le 19 oct 2009 à 15:34, par cedric
les représentations de jesus en image, photo ou video est ce bien raisonable?
il est souvent representé blanc, yeux bleu, cheveux long, beau gosse etc
alors qu'en vérité il n'avait rien pour attirer nos regard...
Dieu à choisis la prédication comme moyen de transmission de son message!
"1Corinthiens 1:21
Car puisque le monde, avec sa sagesse, n'a point connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication"
peace!!
2. Le 19 oct 2009 à 16:35, par Marc B G
" Il n'avait ni apparence, ni éclat
pour que nous le regardions,
et son aspect n'avait rien
pour nous attirer.
Méprisé et abandonné des hommes,
Homme de douleur
et habitué à la souffrance,
semblable à celui
devant qui l'on se voile la face,
Il était méprisé,
Nous ne l'avons pas considéré."
Es 53:2-3
Le Jésus médiatisé, starisé, standardisé, flanellisé, photographié, iconographié, numérisé, occidentalisé, etc... n'est pas le Jésus crucifié de l'autre Marie qui pleurait et disait:
" On a enlevé mon Seigneur,
et je ne sais où on l'a mis."
3. Le 19 oct 2009 à 19:42, par Mamoun
Effectivement Selon Esaïe, on ne peut décrire Jésus comme le font certains.
Maintenant, le fait qu'Il était appelé Nazaréen (de Nazarette)ce n'est pas là , où certains se trompent avec nazoréen qui veut dire un homme ayant fait des voeux et qui ne se coupe pas les cheveux.
Car selon Paul les hommes n'avaient pas de longs cheveux (ce serait une honte alors que la femme avait de longs cheveux et se couvrait la tête. Et c'était une honte pour la femme de ne pas avoir de longs cheveux.
N'est ce pas là encore une tromperie venant du diable pour se moquer de Jésus?
Qu'en pensez vous?
4. Le 19 oct 2009 à 19:47, par Mawuli83
Merci Cedric et Marc B G.
Je me suis toujours posé la question pourquoi on représente Jésus comme on le voit dans la vidéo. C'est purement de l'idolâtrie. Cette image n'a pas lieu d'être. Pour ce qui est des cheveux longs, Jésus n'avait pas de cheveux longs. Comme l'apôtre Paul le dit, c'est une honte pour un homme d'avoir des cheveux longs.
5. Le 19 oct 2009 à 20:41, par GP :: site
Après la résurrection, Jésus n'était reconnu par personne... Il a du se faire reconnaître, par la parole et par la cène... Donc, nous avons les deux et c'est nettement suffisant ...
A remarquer aussi qu'Ezéchiel tout comme Jean, dans leurs visions, n'ont pas vu le visage...
Et que dire de l'interdiction de reproduire tout ce qui touche à la Divinité de Dieu, et l'idôlatrie !
6. Le 19 oct 2009 à 22:54, par Nedi
Je pense que le problem n'est pas dans le visage ou etre noir, ou blanc, etre rase ou avec les cheveux. Le problem est que les chretians besoin d'etre criatives s'ills veleunt toucher cette societe que bouge vite et que n'as pas le temps pour ecouter la parole. ça me fait la peine quand on est catalogue des gens retrograde tandis qui Jesus etait revolutionaire a son epoque e encore aujourd'hui, elle repond a tout les problems de la societe. A la place de critique, soiyes criatives.
7. Le 20 oct 2009 à 06:14, par Josua
Waouh... j'avoue être surpris de toutes ces réactions... j'avoue avoir même du mal à comprendre... Autant je suis d'accord avec vous sur le fait que de représenter Jésus juste pour de la pure idôlatrie est folie, autant je trouve ça tout simplement génial de pouvoir utiliser l'art pour faire passer le message de l'Evangile. Certaines personnes pourront simplement être touchés par le message laissé par ses photos. Certaines personnes, par exemple, qui ont du mal à faire le parallèle entre le Jésus placé dans son contexte historique d'il y a 2 000 ans et le Jésus qui est encore vivant aujourd'hui et qui agit dans le contexte actuel de la société. Selon les différents commentaires que je peux lire ici, faudrait-il uniquement conserver le "format prédication" pour annoncer la Bonne Nouvelle et interdire toutes les autres formes créatives que le Dieu CREATEUR et CREATIF met à notre disposition ? Faudrait-il prendre position contre tous les films retraçant la vie de Jésus ? Faudrait-il interdire la Bible en image, outil extraordinaire pour partager la vie de Jésus à des enfants ou à des personnes ne sachant tout simplement pas lire (sous prétexte que Jésus est dessiné) ? Je ne pense pas... en tout cas personnellement je reste au contraire émerveillé devant la multitude de possibilités que nous offre Dieu pour annoncer Sa Parole à toutes personnes de toutes nations ayant des sensibilités différentes (musique, cinéma, dessin, bande dessinée, mime, peinture, photographie). Sachons avant tout discerner le message laisser passer par une oeuvre avant de crier à l'idôlatrie. Je pense effectivement que certains messages peuvent aller à l'encontre de la Parole de Dieu, et cela oui tout aussi destructeur que de donner à l'oeuvre la place d'idole.
8. Le 20 oct 2009 à 11:19, par Marc B G
Josua (post 7)
Mon propos ( post 2) n'est pas de critiquer les méthodes pédagogiques de présentation de l'évangile de Dieu ( la bande dessinée, et autres supports...) qui sont utiles , mais bien évidemment cette propension à 'peopoliser' notre Seigneur dont la dignité est infinie et auquel , faut-il le rappeler, notre respect est du.
QLSTB
9. Le 20 oct 2009 à 11:35, par Michoud Myriam
On dit qu'une image vaut 1000 mots. Certaines de ses photos sont criante de vérité ! Peu importe l'acteur, ici ce n'est pas ce qui est le plus important (bien que cela joue quand même un peu) . Combien de personnes vont être touchées et garderons dans leur coeur l'image qui leur aura parlé , le Saint Esprit faisant son oeuvre en les amenant au salut . Dieu utilise parfois de drôles de moyens ou de drôles de personnes pour nous amener au salut et je parle en connaissance de cause . Ses voies ne sont pas nos voies et ses façons de faire non plus !!
10. Le 20 oct 2009 à 12:47, par nicolas
J'aime bcp l'image de Jésus allégeant les fardeaux. Il faut noter que ce qui a choqué, c'est l'image du nazi devisant avec Jésus. Je la trouve au contraire très parlante.
11. Le 20 oct 2009 à 14:30, par ADR
Pour commencer, Jésus n'avait pas de cheveux longs, c'est en contradiction totale avec la bible cette image de Jésus avec cheveux longs, ce sont les romains et les babyloniens qui avaient des cheveux longs à cette époque, pas Jésus!
Et Jésus, quand il viendra 20-21e siècle, ce sera diffèrent de sa première venue
Mat 24:30: ...et elles verront le Fils d’homme venant sur les nuages du ciel, avec puissance et grande gloire.
12. Le 20 oct 2009 à 16:38, par Pazu :: site
j'aime bien!
13. Le 20 oct 2009 à 16:59, par nicodème
Béni soit le Seigneur Jésus. Attendons avec foi, le jour où nous le verrons face à face.
14. Le 3 nov 2009 à 22:26, par Kris
C'est une honte pour un homme d'avoir les cheveux longs ? Ne prenez pas tout au sens littéral car ceci est caricature de l'esprit, manœuvre du diable. La honte, c'est de placer le superflu au dessus de l'essentiel.
Si ces images ne sauvent qu'une seule âme dans le monde, elles auront porté leurs fruits.
"Ce qui est important, ce n'est pas ce qui entre par la bouche (car cela passe par le corps et va à la fosse), c'est ce qui en sort !"
