Lettre ouverte à Mr Frédéric Mitterrand sur les liens entre homosexualité, pédérastie, pédophilie et âge de treize ans
blogdei
Posteur: nicolas | 10 oct 2009 à 01:19 | 895 mots | lu 6277 fois | 53 commentaires
La vidéo à partir de laquelle tout est parti
Lettre ouverte à Mr Frédéric Mitterrand
La pensée molle que vous venez de vous payer à coup de subventions occulte les liens qui peuvent exister entre pédophilie et pédérastie mais à l'occasion de certains scandales, ils ne peuvent demeurer cachés.
L'affaire Polanski vous a rappelé brutalement que nul n'est à l'abri : l'auteur du viol sur une fillette de 13 ans, est rattrapé par son péché 30 après. Ce viol anal sur une enfant est décrit ici, crument, même s'il est ignoré ici superbement: il est difficile à la nation française que vous êtes chargé d'emmener vers les cimes de la Culture de les oublier, au moment où un homme libéré après le viol d'une autre fillette... de 13 ans récidive en tuant sa victime.
Plusieurs de vos amis politiques et vous-mêmes montent au créneau, assez peu de temps après que l'histoire du pantalon du député vert Cohn Bendit soit ressortie du tambour de la machine à laver de l'Histoire, pour défendre Polanski. "Si une fille de 13 ans prend la pilule, c'est pour quoi faire?", disaient vos amis dans le journal Le Monde du 26 janvier 1977.
Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Louis Aragon, Jack Lang et Bernard Kouchner cosignaient cet appel à revenir à la coutume de l'antique pédérastie pendant que Moustaki chantait.
De nos jours, ceux qui vous ont suivi dans cette "mauvaise vie" que vous racontez par le détail ne chantent plus: ils hurlent comme des hyènes leur fierté gaie et taxent de haineux ou d'homophobes ceux qui vous en demandent des comptes: quel affront national !
Avant que vous ne me fassiez un procès et au risque de paraître m'éloigner du sujet, j'aimerais Mr le Ministre parler à votre conscience et vous enseigner comment les mêmes qui vous ont servi vos éphèbes sur un plateau parviennent en seulement 20 jours à fabriquer une prostituée: on prend une jeune fille qu'on enlève dans la rue, on la viole de façon répétée, on la bat, on la drogue, on lui retire ses papiers et en 3 semaines de vacances forcées, on a brisé sa volonté au point d'en faire une esclave docile. Il est évident que ceux qui payent à leurs souteneurs leurs faveurs sexuelles sont coupables de viol, si l'on considère la façon dont son consentement lui a été arraché.
Mr le Ministre de la Culture, vous avouez vous-même votre préférence pour ces garçons. C'est au législateur de dire s'ils étaient majeurs (mais au fond de vous, vous savez très bien ce qu'il en est car dans leurs sinistres lupanars ils mourront très jeunes du Sida).
Notre France est malade des méfaits des années '60 et '70 et vous vous permettez de cautionner le tourisme sexuel en vous retranchant derrière votre idole: la littérature.
Je ne suis pas désolé, Monsieur le Ministre, de ce tsunami qui vous atteint en 2009 et que vous avez peut-être déclenché en 2005. Je vous exhorte plutôt à vous repentir, car vous donnez de la vigueur à un fléau en progression en France et dans le monde.
Si vous voulez laisser à la postérité autre chose que l'empreinte malpropre d'un mythe errant (car c'est ainsi que vous vous considérez vous-mêmes lorsque vous mesurez jusqu'au dégoût l'ampleur de votre péché), je vous le redis Mr Mitterrand, repentez-vous et luttez avec nous contre l'esclavage de la prostitution forcée.
Pour faire amende honorable, abandonnez votre Ministère de la Culture et embrassez le Ministère de la Réconciliation, afin de dire au monde entier que vous vous êtes réconcilié avec votre Créateur, que vous cherchez depuis votre jeunesse.
Enfin le courage de la vérité a un visage !
Il ne se défile pas !
Dommâge par qui le scandale arrive !
Marine Lepen a raison, mais avoir donner l'occasion à l'extrême droite d'aboyer cette vérité et pûrement scandaleux.
Les responsables pour moi sont au plus haut niveau de l'etat !
Car en conscience de cause, ils ont permis que cet homme deviènne ministre de la culture.
La Gréce antique a connue sa décadance, aujourd'hui c'est la France qui suit aprés la Rome antique.
C'est le même esprit qui guide L'Union-Européenne et l'Ancien Empîre Romain, rien de nouveau sous le soleil, la gay-parade n'est que l'affreuse illustration de cette volonté d'injecter patiament ce venin dans la population par la culture officièle, qui est une " norme acceptable " au yeux du public.
Vouloir défendre l'indéffendable est un outrage aux droit de l'enfance, je comprend maintenant que la commissaire francaise représentante de ce droit, a été lîmogée, soit-disant faute de moyen, elle fait ou fesait tâche d'encre dans l'ambiance que nous connaissons aujourd'hui.
La littérature d'aujoud'hui et comme hier, est en partie une odieuse idôle, l'image d'un Baâl, qui sacrifie ses jeunes et fragiles victîmes à la soit- disante esthétique, quel prix payé !
Le commerce sexuel, tel que présenté à chaque scandale soulevé par les médias, c'est à dire par la présse, dévoile un commerce établit sur des enfants de bàs-âges, dés aux moins six ans, si pas moins à des jeunes hommes d'une vingtaines d'années tout au plus !
Certainement pas des gens de la quarantaine voir de la trentaine, comme le prétend honteusement, par un mensonge volontaire, monsieur Frédéric Mittérand.
D'ailleur sa préstation téléguidée, formatée par l'Elysée, sur un JT de 20h, prouve que l'affaire est grâve !
On veut tuer le serpent dans l'oeuf !
Pourquoi cette affaire sort maintenant, alors que le livre est connu depuis plus de quatre ans et que plus de 250.000 lecteurs ont achetés ce torchon bien écrit,
( l'honneur est sauve, c'est de la littérature francaise ! ) qui sur le net et envoie de faire un carton, merci à la publicité gratuite faite pour et à l'occasion.
Si Monsieur le ministre de la culture, n'en sort pas grandit, il peut se targuer de s'enrîchir à bon compte, l' histoire nous dira ce qu'il fait dans un nouveau livre peut-être, ou un film cette fois-ci, sur Face-Book bien entendu ! de cette publicité.
L'homme qui tombe à pic !
Je crois que maintenant en dix minute au moins, les frontons de la République francaise sont devenus " rouge de honte ", car c'est la démocratie qui perd ses plumes, enfin ce qui lui en reste !
Enfin! la France a un sursaut de dignité. Je m'en réjouis pleinement. Il me semblait, ces derniers temps, que les français avaient honte de l'Evangile. Maintenant, un peuple nombreux va entendre ce message et va réagir, pour la seule gloire de notre Seigneur.
Excellent je disais ! Oui, mais quand "Mauvais Garçon" est paru en 2005 qui a réagi, qui a dénoncé son contenu ?
N'est il pas un peu facile de crier avec les loups à présent ?
Crier avec les loups ?
On est pas des loups ! Mais ont est appelés a être des agneaux !
En ce qui nous concernes, nous, peuple chrétien.
J'ai pas lu le livre et je n'appartiens pas aux loups du Front-National ou autres nébuleuses qu'elles soient de gauche ou de droite !
Oui, on ne peut que se réjouir de ce sursaut de beaucoup plus de monde en France que ce que les médias complices veulent bien en dire face à l'innommable.
Aurait-on imaginé un Vincent Auriol, un René Coty ou un Charles de Gaulle prendre dans leurs gouvernements pareils individus ? Mais les dégats inouïs de cette course à l'abîme qu'est la démagogie pipole devenue seule ligne de conduite politique conduisent à ces aberrations révoltantes et, surtout, à précipiter le pays dans la malédiction.
S'il avait tant soit peu de dignité, Mitterrand devrait démissionner sur le champ et disparaître de la scène politique et médiatique. Seulement voilà, il n'a pas grand chose à craindre avec, à ses côtés, le soutien indéfectible du puissant lobby gay qui fait la pluie et le beau temps à tous niveaux de cette société en ruines... De plus, le goût du pouvoir est un nectar très très "addictogène"...
Donc, hélas, ne rêvons pas. Il s'accrochera à son fauteuil avec la "bénédiction" des bobos et autres puissances des ténèbres qui font et défont les tendances et modes à leur guise. Et comme on est dans une société qui a la mémoire très courte, tout ça sera bien vite oublié (élections régionales)...
Excusez-moi du peu, mais je suis très étonné de voir un article d'un site comme le vôtre - fût-il dirigé contre l'homosexualité et ses dérives - débuter avec une image de Marine Le Pen.
Fraternellement,
Christian
Mon cher Christian, la vidéo qui est en tête de mon article est un débat qui s'est tenu sur une chaîne publique. Cette vidéo est ce qui a déclenché la polémique dont traite l'article. Je ne connais pas cette Mme Le Pen et je ne partage pas ses vues, mais sa prise de position est à noter, sur un sujet comme celui-là. Même une pendule arrêtée a raison deux fois par jour.
Christian L. : c'est le silence complice des tenants du Système politiquement correct qui ouvre un boulevard à Mme Le Pen.
Sondage sur BFM TV vendredi soir : Fait-on un mauvais procès à Frédéric Mitterrand? Réponse des téléspectateurs : non à 74%...
Pareil concernant Roman Polanski. La classe dirigeante des politiques, journaleux et autres artistes du système est indignée... outrée... et pendant ce temps, posts et commentaires de la France d'en bas, dans tous les médias en ligne en Suisse et France, approuvent très majoritairement l'arrestation du réalisateur franco-polonais et la perspective de son extradition aux USA pour répondre de ce qui lui est imputé, sans favoritisme en raison de son "talent" ou son statut de vedette du show biz.
Le peuple en a marre de ces élites qui se prélassent et mènent grande vie, au-dessus des lois, au-dessus du peuple. Ca me rappelle le film Métropolis de Fritz Lang.
je suis scandalisée. j'ai des petits enfants et je me demande à quelle sauce ils vont être mangés. Il n'est pas possible d'accepter çà. Dieu a détruit Sodome d'où le terme sodomie est sorti qui à lui seul résume notre position sage. Attention à vous pervers de toutes sortes, je ne suis pas prophète mais je suis assez intelligente pour savoir quel est votre avenir. En attendant, c'est celui de nos progénitures qui est en danger avec une telle immoralité grandissante. Continuez de nous accuser d'homophobe mais nous avons les yeux et lme coeur ouverts et si vos écailles ne pesaient pas des tonnes vous ne penseriez plus que nous sommes des dinosaures. Je prie pour que cette mise ne garde ne soit pas vaine.
"l'antique pédérastie" ? Hum ! c'est beaucoup plus complexe que ça à mon sens. il y a des paradoxes et des contradictions déjà chez Platon dont certains prétendent qu'il défendait et pratiquait même la pédérastie, alors que je constate, à la lecture des "Lois" et du "Phédon", qu'il la condamne sévèrement tout autant d'ailleurs que l'homosexualité des hommes ou des femmes en général.
Après une longue séquence permissive (culmen mai 68), en est-on revenu à un ordre moral strict et laïc ? Vu les programme-télé et leur bassesse vulgaire, je ne le crois pas. Ce sont d'ailleurs souvent les mêmes qui s'offusquent en public de voir une petite culotte, qui s'abreuvent de ces épisodes de télé-réalités obscènes !
Mais il y a, c'est certain, un nouveau clivage moral à définir entre "populaires-populistes" et, à l'extrême inverse, les "intellos bobos". le FN cherchant, et c'est logique, un levier démagogique en point d'appui "pour casser la noix".
Le fait que tout s'achète aujourd'hui, y compris la seule présence passive des scolaires dans leurs établissements, devrait nous faire réfléchir et activer un retour à plus de morale chrétienne, c'est à dire aussi à plus d'ouverture à l'autre comme personne.
Ce qui me dérange concernant Monsieur Roman Polanski, c'est que sa victime a affirmé publiquement lui avoir complètement pardonné, et nous, nous nous acharnons sur cette histoire.
Pour moi, il est clair que ces crimes doivent être punis. Mais par ailleurs, je ne sais pas si elle appartient au Seigneur ou non, cette victime dit lui avoir pardonné.
Ce n'est donc plus notre affaire et il vaut mieux nous taire là-dessus. C'est devenu une affaire entre le Seigneur, la victime et Monsieur Roman Polanski.
Pourquoi est-ce scandaleux d'avoir donné la parole à Marine Le Pen. Nous sommes en démocratie et chacun a le droit de s'exprimer en toute liberté. Et malheureusement elle a dénoncé "la mauvaise vie" de Frédéric Mittérand et heureusement que quelqu'un le fait !!! Tôt ou tard tout revient à la surface. Mais les vrais victimes on les oublie comme d'habitude, leur solidtude, leur souffrance, une vie brisée à tout jamais. Car là est le débat. Où est la compassion des chrétiens pour prendre en charge ces personnes. Fmittérand disait au journal de TF1 , que celui qui n'a jamais fauté jette la première pièrre. Pour l'avoir vécu je sais que ceux qui condamnent sont bien souvent ceux qui devraient secourir.
Qui est appelé à pardonner ? Celui qui a été offensé, voilà comment je comprends la Bible. Or, il apparaît que la victime a pardonné, donc, en tant que chrétien, je n'ai plus rien à redire !
Certes je dois respecter la justice des hommes, même si elle est, nous le savons bien, imparfaite.
Mais nous, nous avons à proclamer la justice de Dieu, manifestée à la Croix. Si Fr.Mitterrand a demandé pardon à Dieu, nous n'avons plus rien à ajouter sinon nous émerveiller ensemble de l'amour de Dieu manifesté en Jésus.
Je regrette qu'au nom de Jésus, on hurle avec les loups ! Après cela, nous ne pouvons plus faire entendre le message du pardon.
D'ailleurs, ne disons-nous pas souvent qu'il n'y a pas de petits et de grands péchés ! Dans ce cas le "grand" péché de Fr.Mitterrand ne pèse pas plus que nos "petits" péchés de chrétiens : c'est là, la justice incompréhensible du Seigneur . L'enseignement sur la paille et la poutre a décidément beaucoup de mal à pénétrer dans nos mentalités !
à Didier Gasser, bonjour,
je comprend votre question... mais ne partage pas votre conclusion. J'ai constaté aussi que la victime de Polanski demande à la justice américaine de ne pas le poursuivre. Si elle l'a pardonné, c'est très bien, personnellement, entre Dieu et elle, mais ce n'est pas à une victime de définir la justice d'un pays. Ce serait trop grave et détruirait toute notion de justice sociale. Les affaires Mittérand et Polanski vont bien au delà des questions personnelles. Il s'agit d'une question de société, de justice et de défense des victimes présentes et éventuellement futures. Jésus n'a pas annulé la justice en pardonnant la femme adultère, je ne crois pas. Comment condamner un violeur si on ferme les yeux sur un autre ? Comment condamner un touriste sexuel si un ministre jouit de pouvoir, de liberté en avouant ses propres méfaits ? Et si on ne condamne pas les criminelles, comment défendre les victimes ? La question n'est donc pas, il me semble, une question personnelle, ni une question de pardon, ça, cela regarde les individus... mais ce qui se trame derrière ce genre d'affaire, c'est de minimiser des crimes et des horreurs, pour qu'une élite puisse continuer à en jouir, ce qui se trame là derrière, c'est une destruction des principes même de la justice d'une société. Il s'agit d'une étape supplémentaire de la déchristianisation de nos pays. La grâce et la justice doivent co-cheminer, et pour nous, humains, c'est parfois difficile à appliquer...
Amitiés.
"L'affaire Miterrand": du pain béni pour les pharisiens de tous poils...
"Lettre ouverte à Mr Frédéric Mitterrand sur les liens entre homosexualité, pédérastie, pédophilie et âge de treize ans (sic)."
Bonjour les amalgames !
Tu as omis "proxénétisme", mon cher Nicolas: tu ne crois pas que pour faire bonne mesure, le terme s'imposait ? Et "cannibalisme" aussi, non, tant qu'à faire ?
----------------------------
Tu es révolté par le péché, mon frère, ma soeur, et par certains plus que d'autres ?
Eh bien Dieu a la solution: reçois Son fardeau pour les âmes, et deviens un homme, une femme de prière, tu réjouiras ainsi le cœur de ton Sauveur, et tu t'amasseras un trésor dans les Cieux:
« C'est pourquoi je lui assignerai une part avec les grands, et il partagera le butin avec les forts, parce qu'il aura livré son âme à la mort, et qu'il aura été compté parmi les transgresseurs, et qu'il a porté le péché de plusieurs, et qu'il a intercédé pour les transgresseurs. » Ésaïe 53:12
"Il prit avec lui Pierre et les deux fils de Zébédée, et il commença à éprouver de la tristesse et des angoisses.
Il leur dit alors: Mon âme est triste jusqu'à la mort; restez ici, et veillez avec moi." Matthieu 26
Ce n'est pas le fait de dénnoncer, et d'exprimer une libre opinion, en public !
C'est d'avoir laissé en connaissance de cause le champs libre au Front-National, d'une tribune libre, pour moudre le grain.
Marie Le Pen, n'aurait pas eue tant de publicité, si Hamon n'avait pas du côté socialiste exprimer ses opinions aussi.
La cause pour l'opinion publique n'est pas entendue, c'est à dire finie, et la classe politique quelle soit de gauche ou de droite, se trouve en porte-à-faux vis à vis de celle-ci !
Aujourd'hui sur France-Inter, les politiciens et journalistes interviewer étaient sur la défensive, pour ne pas froisser, offusquer et offenser le lobby homosexuel.
Histoire de ménager de futurs élécteurs, rendus succéptibles par cette affaire.
Je doute que le ministre de la culture se soit réelement repenti devant D.ieu.
Il dit que son livre n'est pas auto-biographique !
Il parle de l'auteur, pas de lui.
De qui sagit-il ?
Quand on sait que le président Nicolas Sarkosy lui-même, a loué son courage !
Et que tout les politiciens lui emboîtent le pàs !
Une érreur oui ! une faute non, même pas..; il n'a pas sût dénnoncer son péché !
La justice de D.ieu notre Père exprimée et accomplie par notre Seigneur et Sauveur Jésus de Nazareth ne peut s'exprimer et s'accomplir parfaitement, car sans repentance réelle, il n'y a pas de pardon, il n'a pas été jusque là, il s'est arrêté bien avant !
Peut-être que dans un prochain livre, il en sera autrement ?
En tous les cas, cette affaire lui en donne l'occasion, l'occasion de porter le fruit d'une réelle repentance, et non pas de choisir minablement la fuite.
Encore une chose, c'est l'Elysée qui a orchestré sa préstation télévisée, est-ce vraiment son moi profond qui c'est pleinement exprimé ? Le doûte est permis !
Le Pharisien c'est celui qui dit mais qui ne fait pas !
C'est celui qui fait ce qu'il ne veut pas qu'on lui fasse à lui, ou à sa progéniture.
l'amalguame de quoi, le chemin du pervers conduit à la mort, s'il ne se repent, s'il ne revient pas de sa mauvaise voie.
Alors oui, nous pouvons accomplir avec la force et l'aide de D.ieu, notre Père, par l'exemple de son Fils unique Jésus de Nazareth, le Christ du D.ieu vivant, la prière du Juste.
Marine Lepen n'aurait pas dit la vérité lors de son accusation télévisuelle. Elle a parlé de "petits garçons", alors que le livre de l'auteur ne comprendrait à aucun moment cette notion d'enfants, il y serait parlé de garçons mais pas de petits garçons.
L'auteur lui-même a dit que les garçons en question avaient son âge.
"Qu'ai-je, en effet, à juger ceux du dehors ? N'est-ce pas de ceux du dedans que vous êtes juges ?
Ceux du dehors, Dieu les jugera. Expulsez le méchant du milieu de vous."
(1 Cor 5:12,13)
Il faudrait éviter de désinformer sur ce triste sujet. Certains médias ne le font que trop pour protéger les puissants !
Le destinataire de cette lettre ouverte savait parfaitement ce qu'il allait chercher en Thaïlande et dans son livre il écrit en toutes lettres et assez clairement qu'il ne s'agissait pas d'adultes consentants.
La seule qualité qu'on peut lui reconnaître dans ce livre auquel fait allusion Marine Le Pen, c'est sa franchise, même si la lecture de certains passages donne envie de vomir... (citation, c'est moi qui ai mis en majuscules) :
« « « Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur LE COMMERCE DES GARÇONS D’ICI et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand LES GOSSES n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic, Je m’arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout ; je n’arrête pas d’y penser mais cela ne m’empêche pas d’y retourner... » » »
Il est malheureusement bien écrit : « les gosses » !...
Peut-être ne m'avez-vous pas très bien compris. Ce que je dis est que si la justice doit se faire, il faut qu'elle se fasse, mais de notre côté, s'il y a eu pardon, surtout si c'est dans le Seigneur, ce que je ne sais pas, nous nous devons de nous taire car ça devient une affaire entre le Seigneur et les intéressés. Surtout quand la justice est malade comme elle l'est aujourd'hui.
Salut à tous et à toutes!Tout le monde est brusquement épris de justice: hou, le méchant pédophile! Hou, l'affreux homo! Qui a ouvert la bouche pour condamner l'actuel président quand il a divorcé pour épouser l'actuelle première Dame? C'est bien un adultère, ce me semble? Serions-nous plus sensibles à certains péchés plus qu'à d'autres? Serions-nous des juges "à la carte" condamnant ce qui nous dérange et nous taisant quand ça nous arrange? Si un péché, quel qu'il soit, nous arrange, c'est déjà grave en soi. Le péché, nous devons le condamner chaque fois que nous le voyons. Paul n'a-t-il pas dit que Dieu juge ceux du dehors (1 Corinthiens 5:12-13)? En quoi cela nous regarde ce que fait M. Mitterrand? Occupons-nous donc de nous et de nos frères et soeurs en Jésus!!! Autrement, nous devrions porter les fardeaux du monde. Or, il nous est demandé de porter les fardeaux les uns des autres (Galates 6:2).
la pédophilie n'est pas un péché mais une ABOMINATION ..
si ce crime n'est pas puni et éradiqué de la tête de la nation, il faut s'attendre à un cataclisme d'impureté sexuelle sur tout le pays...
De plus en plus d'enfants seront violés, sodomisés, livrés en pâture à des monstres de perversité, sans punition pour le coupable, avec notre complicité passive, notre silence criminel...
L'autruche est l'animal le plus stupide qui soit, Dieu lui a refusé l'intelligence: elle abandonne ses petits dans le désert, elle ne s'en soucis pas, comme s'ils n'étaient pas à elle! (Job 39)
Pour Daniel,
Que veux dire le mot gosse et
jeune ephébe dans la bouche et l'ecrit d'un homme de quarante à soixante ans.
Jusqu'à quel âge peut-on attribuer cela ?
à didier Gasser et à ceux qui s'interrogent à juste titre sur cette affaire, par rapport au pardon...
je vous met le lien suivant qui me parait bigrement important pour mieux comprendre ce qui est en jeu dans cette affaire, au delà de la question personnelle, il s'agit de tout un système qui doit être dénoncé et conamné : peripheries.net/article32...
amitiés
Tu sais pourquoi fût demandé la tête de Jean le Baptîste ?
Quel est le péché qu'il a dénnoncé devant tout Israël ?
C'est ce qui lui a couté la vie !
Mais c'est ce qui a donné naissance à la Nouvelle-Alliance !
Ces hommes sont publiques, font partie de la tête ( pensante ?), les hautes sphères de l'état francais !! C'est la France ! Cloc, cloc cloc !
L'un est dans l'adultère, et c'est choisit une femme que bien des francais ont s'yeutés dans son plus simple appareil, L'autre confésse gaiement, gayement !
( tien comme c'est drôle, cela sonne bien ), ses dérives sexuelles en Thailande, pas avec les nombreux boxeurs de quarante ans , dont grouille comme on le sait si bien, les rues de cette capitale, Bangkok. Mais avec ce que l'on devine péniblement et que la présse et les médias s'enpréssent de dénnoncer, quand on tombe sur un de ces prédateurs du sexe.
On dénnonce aussi bien la peste que le chorelas, mais rien n'est bon de choisir, car l'un et l'autre, conduisent à la ruîne et à la mort.
Si Jean-Baptîste a dénnoncé ce qui se pratiquait devant tout le peuple, c'est que l'affaire était normalisée dans les moeurs et les habitudes du peuple.
Si les grands le font, pourquoi pas nous ?
Se disaient-ils surement, à l'époque déjà.
Voilà la vraie raison de son intervention, aujourd'hui on est dans ces cas de figure !
Mais qui veut en payer le prix ?
Le même prix que Jean !
Que D.ieu notre Père, le D.ieu d'Israël, nous protèges et nous gardes de tout mal, qu'Il nous donne sa force, celle qui était avec son Fils unique en toutes circonstances, par Jésus de Nazareth, le Christ du D.ieu vivant !
Car nous savons comment s'achêve le merveilleux ministère de Christ notre Seigneur et Sauveur, et comment commence celui des premieres communautés chrétiènnes, par Jérusalem, la Samarie et...jusqu'au confînt du monde.
Par la pérsécution, grâce à la pérsécution !
Que D.ieu notre Père, nous viènnent vraiment en aide.
Recevez abondemment sa Paix et sa Joie, Il revient bientôt, Maranatha !
Nos hommes politiques ne sont-ils pas à l'image de notre société, versatile, pervertie, amorale, consommatrice de tout et consumériste? On fait des programmes et des discours en long en large et en travers sur le vivre ensemble mais on ne vit que pour soi.On déclare des choses et on fait son contraire...On fustige les jeunes mais on admet les dérapages de nos "ainés" ...Toujours est-il qu'au jour d'aujourd'hui il ressort que presque 70 % des français ne souhaitent pas que Frédéric Mitterrand démissionnent.
Je crois que tous nous loupons un point essentiel: voilà qu'une mission de sauvetage voulait se lever pour voler au secours des enfants et des jeunes transformés en viande fraîche pour les touristes sexuels et que cette mission est sans force. Une fois de plus, ce sont les victimes de ces prédateurs qui trinquent. Regrettable ! Je suis étonné que si peu de gens l'aient fait remarquer. Mais je sais qui vise ma lettre, et ceux qui auront suivi L'ENSEMBLE DES LIENS que j'ai donné dans mon texte auront été sensibilisés au sort de ceux desquels je me faisais le porte parole ici: les victimes. Car je n'ai absolument aucun soucis, dans mon texte, du faiseur de victimes. Je faisais un lien entre sa position et la situation des victimes. Maintenant pour lui, personnellement, bien sûr que je souhaite qu'il se repente. Mais ce n'est pas ici mon soucis, qui est celui du secours aux victimes. La Bible est claire: sauve ceux qu'on mène à la boucherie. Les 700.000 filles abandonnées sur les trottoirs de l'Europe, qui s'en soucie? Les centaines de milliers d'enfants et de jeunes livrés en pâture à des pervers sexuels au Maroc, en Tunisie, en Thaïlande, au Cambodge et partout où des brèches sont faites à la légalité, qui les défend au risque de se retrouver TRADUIT EN JUSTICE. Car ce que je fais sous mon identité m'expose mes amis. En faites-vous autant? Etes-vous prêts à payer ce prix pour les victimes? Ou cliquerez-vous mollement, aboyant mollement contre l'injustice faite à UN HOMME, pendant que des MILLIONS courbent l'échine et servent de kleenex aux pulsions de quelques uns? Mais LISEZ ce que j'ai écrit et lisez entre les lignes svp !
Suite à ce qui a été émis au post 35, je reprends ma plume pour étoffer mon post 34. Lorsque je dis que nous sommes dans une société pervertie, cela signifie que notre société française est elle même autant touchée par les fléaux que nous sommes si prompts à dénoncer hors de nos frontières. Je m'explique: j'ai travaillé auprès de jeunes garçons de moins de 20 qui ont subi pour la plupart des choses très graves dans leur jeune vie. L'administration qui en avait la charge, qui travaillait en collaboration avec d'autres structures et spécialistes en tout genre,était elle-même dysfonctionnelle et générait de la violence envers ces jeunes. Nous avions beau dénoncer des faits graves, rien n'y a fait...Je crois que les discours politiquement corrects sont là pour couvrir la honte qui s'abat sur notre pays...
Si je te comprends bien Nicolas, pour ne pas cliquer mollement et aboyer de même !
Il faut s'investir entièrement dans ses pays que tu mentionnes, comme tu le fais ?
Sur France-inter, dans l'émission " Là-bas, si j'y suis " une redéfusion des années 90' sur la prostitutions des jeunes filles entre Huit et 12 ans enmennées de force dans la prostitutions intégraient un parc de 800.0000 voir deux millons à l'époque, rien qu'en parlant des filles !
Aujourd'hui ce cota est certainement dépassé et les jeunes hommes voir les enfants mâles doivent faire exploser lesstatistiques!
Nicolasil y a du pain sur la planche et ce triste constat parraît une montagne insurmontable !
Car depuis qui s'en est inquité vraiment ?
Marie-France Botte pour la Belgique, mais elle a dût abandonné, alors qu'elle avait l'appuit du Roi des belges, Albert deux de Belgique, des irrégularités dans sa gestion sont la cause de son arrêt.
Pourtant l'oeuvre entreprise à l'époque portait du fruit, trop de fruit pour certains ! Elle nuîsait et les bâtons dans les roues ont commencés.
@laurence: je n'ai pas l'intention de lire ce livre, car je suis bien sûr qu'il est tel que tu le décris.
@Jean-Luc B: merci pour ce passage, je vois bien que le mot gosse est effectivement utilisé. Est-ce que ce passage ne décrirait pas le monde dans lequel il se trouvait d'avantage que ce dont on l'accuse?
Frederic Mitterand est une des personnalités publiques pour laquelle j'ai le moins d'estime, néanmoins s'il dit n'avoir pas eu de relations sexuelles avec des enfants, je ne vois pas de quel droit nous l'accuserions de mentir, avec pour seule preuve de nos accusation, ce passage de bouquin.
C'est sa parole contre notre compréhension de ce qu'il a écrit.
Daniel, nous n'avons aucun doute sur le fait que FMitterrand fait référence ici à des garçons majeurs. Mais dans le lot, il en est qui doivent être mineurs, c'est inévitable et trop courant dans ces pays. Ce n'est pas contre cela qu'il faut s'élever, mais contre la marchandisation. Le tourisme sexuel est une nouvelle forme d'exploitation. Lis bien l'extrait du livre que j'ai donné dans les liens - et je ne parle pas de ce qu'en lis Mme Le Pen, mais de ce qu'en a retranscrit le site Libération.
Le fait qu'il soit déjà manipulé pour repondre dans une émission télévisée, permet de douter sur sa sincérité !
Des hommes qui mentent publiquement, malheureusement, j'en connait, un Willy Claes par exemple !
J'interviens sur ce que dit Nicolas et ce que j'ai pu lire sur ce fil :
cette histoire de FM se situe dans tout un contexte, celui du viol d'une gamine par Polanski et le soutien apporté à ce dernier, suite à son arrestation, par ledit FM. C'est ça qui a fait parler de lui. Je ne sache pas que FM ait demandé pardon pour ce qu'il a fait. Je ne vois donc pas de motif de le plaindre (et même s'il avait demandé pardon, il n'y en aurait pas...).
Quelqu'un compare son histoire à celle du divorce des Sarkozy. Devant Dieu, c'est peut-être équivalent ; cependant, et en dépit des éventuelles blessures morales de part et d'autre, le viol supposé (les jeunes adultes qui se prostituent depuis petit, sous la coupe d'un proxénète, onpeut douter de leur consentement, et je ne vois pas comment FM aurait pu s'assurer de leur liberté) d'une personne est normalement moins grave sur l'échelle de la gradation des maux qu'il provoque que le divorce : dans le premier cas, il y a réification flagrante d'un être humain. Alors, et tant pis si on trouve que je blasphème, l'important, dans le présent, débat n'est pas l'équivalence divorce-viol devant Dieu (et encore que... Qui connaît l'histoire des Sarkozy ?) pour qui il n'y aurait pas de péché véniel, mais l'important c'est la gravité de la relation sexuelle tarifée avec des jeunes dont on peut fortement soupçonner l'inféodation à un maquereau. On n'en a rien à faire de FM, la question ici n'est pas tant son pardon par Dieu que celui qu'il devrait demander aux victimes. Il ne faut pas tout spiritualiser au risque d'ignorer des réalités. Si Nicolas a cru bon réagir sur ce sujet, c'est en accord avec Proverbes 31:8-9.
"Ouvre la bouche en faveur du muet Et pour faire droit à tous ceux qui risquent de disparaître.
Ouvre la bouche, juge avec justice, Fais droit au malheureux et à l'indigent."
Je déplore également l'abus des béatitudes qui conduit à pardonner à la place des victimes. Pour un peu plus, on tomberait dans l'idéologie des mouvements anti-carcéraux... Et le propos vaut pour la victime de Polanski. Je ne sais pourquoi elle a choiside pardonner, mais une chose est sûre : elle veut avoir la paix. Imaginez une gamine embêtée par les médias. Sa vie à elle a été brisée. Pardonner, c'est peut-être pour passer à autre chose... D'ailleurs, on ne sait pas vraiment si elle a pardonné : elle ne veut pas de procès, c'est différent. Bien des victimes n'en veulent pas. Mais qu'elle ait pardonné ou non, il y a une justice des hommes et un violeur présumé ne peut y échapper. On ne peut pas venir dire ici que c'est une histoire entre eux deux, car elle aurait pardonné ; ce serait injuste et faux : ce raisonnement vaut pour le Ciel où Polanski rendrait compte de son refus de demander pardon, pas pour ici-bas où la justice des hommes doit s'appliquer(Romains 13:4) :
"Le magistrat est serviteur de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains ; car ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée, étant serviteur de Dieu pour exercer la vengeance et punir celui qui fait le mal."
Personnellement, je n'ai aucune pitié pour ce bonhomme ; que la justice californienne en fasse ce qu'elle veut ! Si je souhaite sa repentance, je ne lui accorde nullement le rôle de victime. Il est facile de pardonner quand on n'est pas concerné.
Résumé : l'Etat pose des règles de protection des personnes, il faut s'y tenir, faute de quoi c'est la correction. Et ce n'est pas la victime qui peut empêcher l'Etat de frapper, car son rôle est non seulement de venger la victime mais aussi de mettre hors d'état de nuire son agresseur.
Daniel , excuse-moi si je te parais crue, mais quand on est capable de crime aussi abominable que la pédophilie, le mensonge n'est plus qu'un excercice de style pour un spécialiste du cinoche et de la littérature...FM est un menteur !
Il faudrait quon arrète d'être niaiseux!
A l'époque de l'enlèvement de Julie et Mélissa, nous avions été nombreux à prier pour les petites. Peu après, Dutroux est tombé avec quelques intouchables du gouvernement belge. (ce qui selon moi est une conséquence directe de la prière)
Il est donc possible d'agir concrètement quand on est chrétien, et il arrive des miracles!
Que ce soit donc haut et fort comme le fait Nicolas ou à genoux secrètement dans nos lieux d'intimité avec le Seigneur, ne laissons pas passer de tels horrreurs...
Pour les victimes les plus grands criminels ne sont pas leurs abuseurs, mais ceux qui savent et ne font rien .
quelques paroles intéressantes:
*Dans son livre il parle de foire aux éphèbes, de garçons jeunes et attrayants, de séduction juvénile, et à Laurence Ferrarri il dit que les garçons avec qui il couchait en Thaïlande avaient TOUS 40 ans.
Pourquoi aller là-bas pour coucher avec un homme de 40 ans?
C'est ridicule!
On apporte pas sa moutarde à Dijon !
Cela dit, Mister Bean (ainsi appelé par SG dans ce clip)est capable de partir en Thaïlande avec une poupée gonflable.
En tout cas, trouver en Thaïlande, un prostitué de 40 ans encore potable, c'est un tour de force.
Faut le signaler au GuinessBook.
A cet âge, les rares qui ont survécu sont fichus, édentés, bouffés par le sida ou la syphilis...
A Nicolas. Enfin des propos qui tiennent la route ! merçi pour les victimes et je sais de quoi je parle ! Vous dénoncez tous l'attitude des agresseurs et jamais
un mot pour les victimes. Les victimes sont marquées à vie et rouvent très peu de compassion même au sein de certains chrétiens.
Oui je sais que Dieu seul est consolateur etc.... il ne s'agit seulement de dire ces choses aux victimes mais de vivre pleinement ces choses à leurs côtés. Et puis dire qu'on est chrétien on pardonne
l'affaire est classée. NON et NON.
Dans notre société il y a des règles, des lois, elles sont valables pour tout individu, riche, pauvre, connu ou inconnu.
Ce n'est pas à la victime de pardonner, c'est à l'agresseur et à la société de condamner !
Je suis même convaincue que l'insistance avec laquelle le pardon est exigé de la part des victimes (bien que le principe soit complètement biblique, voir Matthieu 18) est une façon de dégonfler un peu le ballon de la juste accusation. (on se déresponsabilise de cette nécessécité d'accusation)
Pourtant dans tous les cas il devrait il y avoir accusation et condamnation car cela aussi est biblique et si cela n'est pas respecté, ce sont des malédictions sur toute une communauté, que ce soit la famille, le lieu de travail, le voisinnage, la ville, le pays ou l'église!
La repentance du méchant entraîne la grâce de l'annulation des conséquences spirituelles, mais où est-il écrit que cela devrait annuler la condamnation juste terrestre?
L'Eglise qui devrait être garant de la justice ne comprend pas "la" justice établie par Dieu (romains 13) et ne l'applique pas au milieu d'elle... comment les "païens" le pourraient-ils alors?
FM est-il oui ou non un pédophile? A-t-il eu des rapports sexuels avec des garçons n'ayant pas atteint la majorité)
A-t-il de par son ouvrage fait l'apologie du tourisme sexuel?
A-t-il soutenu un acte pédophile en soutenant RP? (je rappelle l'âge de la jeune fille droguée contre son grès puis sodomisée : 13 ans)
Si on peut, indigné, répondre "oui" à ces questions, on ne peut que poursuivre FM pour actes condamnables par une juste justice.
La lecture (difficile) de son livre éclaire bien des points.
Ne nous y trompons pas, si nous laissons faire, nos propres enfants en paieront le tribu et le sang des victimes nous sera redemandé!
Moins de 10 jours après la mise en plein jour de ces oeuvres des ténèbres, ça y est, l'opinion publique est passée à autre chose, et fouette déjà d'autres chats...
Vendredi, 09 Octobre 2009 17:22
Ministère de la Culture : un choix difficile à comprendre après la lecture de La mauvaise vie
Communiqué de presse
Poussé par la polémique montante, le Ministre de la Culture s'est exprimé hier soir à la télévision.
La CNAFC note qu'il a condamné fermement la pédophilie et le tourisme sexuel. Pour autant, sa situation personnelle reste confuse et l'ensemble est ambigu.
La vraie question est de savoir pourquoi il a été choisi pour représenter la culture française alors que son livre, et donc ses expériences passées, étaient connus depuis 2005.
Il s'agit également de savoir comment il assurera à présent sa charge.
La CNAFC craint que ce choix n'affaiblisse la politique culturelle qu'il conduira et ce d'autant plus qu'il aura à se prononcer sur des sujets étroitement liés au fond de cette affaire, par exemple autour des contenus diffusés sur Internet.
La CNAFC ne s'arrête pas à questionner la personnalité d'un homme ni sa vie personnelle. Elle se doit en revanche de revendiquer que la culture de notre pays soit portée par une personne avec laquelle celle-ci se trouve en réelle proximité.
Le seul constat de la polémique qui s'est exprimée démontre que ce n'est pas le cas en ce qui concerne la personne du Ministre de la Culture actuel, et que son choix était inapproprié.
del.icio.us it! 
Blogmark it! 
Scoop it! 
Fuzz it! 
Tape Moi! 
AllActuer Ca! 
Nuouz Ca! 
Memes Ca! 
