---

Nombre d'évaluations : 1 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 22 sep 2009 à 10:57, par YvesD

Ce qui prouve qu'on a bel et bien à faire à un "plan" à échelle mondiale dans le but d'astreindre tout un chacun sur cette planète à cette vaccination. Alors que ce "vaccin" n'a même pas franchi les étapes de contrôle incontournables ! Compte tenu de certaines "substances" trouvées dedans, on peut "comprendre" que ces contrôles se révèlent "sans objet"...

On "teste" dans un état des USA, puis ce sera tous les états, puis l'Europe, etc, etc...

Encore une fois, STOP ! STOP ! Ne nous laissons pas gagner par la psychose. Ce "vaccin" n'a pas pour but d'immuniser contre le H1N1, H5N1 et autres souches. Il a un autre but. Mais on a du mal à concevoir un seul instant les manigances monstrueuses derrière tout ce tohu-bohu.

Levons nos têtes, le Seigneur est proche !

2. Le 22 sep 2009 à 11:22, par Bob - grippe porcine :: site

Aux US tout est prêt, les camps pour enfermer les récalcitrants, les cercueils les mourroirs pour ceux qui auront été contaminés (par le vaccin?)...

En France ça pourrait être pareil.
www.liberation.fr/societe...

Tout est prêt pour rendre la vaccination obligatoire en particulier des enfants directement dans les écoles cela dans le dos des parents. La circulaire
Hortefeux demande de préparer ça en toute discrétion.

3. Le 22 sep 2009 à 12:00, par NG :: site

Rendons à César...

Mon corps m'appartient (et dans l'absolu il appartient à Jésus-Christ), il n'appartient pas à l'état. Concernant les enfants, c'est le même concept, ils appartiennent à leurs parents, pas à l'état.

Donc les autorités ne peuvent contraindre qui que ce soit de se faire vacciner.

Si le vaccin est si efficace, ceux qui accepteront de se faire vacciner seront protégés, y compris en cas de contact/proximité avec des personnes contamninées ou ayant refusées de se faire vacciner. Donc pourquoi la quarantaine pour ces derniers? Doute-t'on de l'efficacité de vaccins payées des centaines de millions d'euros avant même leur fabrication, et/ou utilise-t'on cette hystérie sur la Grippe A pour faire avancer un agenda totalitaire?

4. Le 22 sep 2009 à 14:05, par *David* :: site

Faudrait prendre le temps de se documenter sérieusement: cette pseudo info est UNE RUMEUR (un hoax, encore un !).

La loi en question (www.mass.gov/legis/bills/... a été votée dans sa version définitive le 29 Avril 2009 (www.mass.gov/legis/186his... par le Sénat de l'Etat du Massachussets, après avoir été présentée à ce même Sénat en Janvier.

Pour entrer en vigueur elle doit passer devant la Chambre des Représentants, y subir un nouveau vote et être approuvée et signée par le Gouverneur.

A l'heure actuelle elle est entre les mains du comité de la Chambre des Représentants, et n'est PAS en vigueur.

Pas ailleurs, ce qu'elle précise sont les choses suivantes:

EN CAS d'état d'urgence, ou d'état d'urgence sanitaire déclaré officiellement par le Gouverneur (et uniquement dans ce cas):

- si les autorités sanitaires habilitées estiment nécessaire de d'examiner des locaux, et/ou d'évacuer des locaux pour une désinfection, et/ou d'en interdire l'accès, les personnes refusant cet examen, cette évacuation ou cette désinfection pourront être condamnée à une amande de 1000$ maximum par journée de refus et/ou à 30 jours maximum de prison.

- les personnes refusant de se faire examiner par les autorités médicales qualifiées, et éventuellement diagnostiquer porteuse d'une pathologie contagieuse et dangereuse pour la communauté, et refusant OU NE POUVANT PAS se faire traiter et/ou vacciner si un vaccin est disponible, pourront se faire mettre en quarantaire, A DOMICILE éventuellement ou dans les installations appropriées.

- EN CAS de refus de subir une telle quarantaine (de durées variable selon la pandémie: pour la grippe, c'est une affaire de quelques jours seulement), et si ces personnes (ou ces animaux) sont estimées présenter un réel danger pour la santé publique, alors elles pourront écoper d'une peine de prison de 30 jours maximum, assorti éventuellement d'une amende de 1000$ par jour de refus.

- d'autres dispostions précisent encore que les personnes refusant de se soumettre à des ordres de réquisition de médicament ou vaccins ou traitements, ou encore de collecte d'animaux vivants ou morts en vue d'examen, ou les personnels médicaux refusant les réquisitions, pourront être condamnés à une peine de 6 mois de prison maximum et/ou une amende de 1000$.

Le document voté par le Sénat parle uniquement des mesures prises en cas de pandémie grave avérée, ne mentionne aucunement la grippe A, et constitue une modification des disposition législatives déjà existantes au Massachussets concernant la Santé Publique.
En résumé: il n'y a AUCUNE OBLIGATION vaccinale prévue dans ce texte qui N'EST PAS entré en vigueur, et dont on ignore s'il sera adopté dans le courant de l'année législative ou pas.

Voir aussi ici, pour ceux qui comprennent l'anglais:

Massachusetts is NOT forcing vaccines on you

www.bettnet.com/blog/inde...

Je suis parano, mais je me soigne, et vous ? :-)

5. Le 22 sep 2009 à 14:11, par Kevin M. Vuilleumier :: site

NG, c'est exactement ce à quoi je pensais concernant ce vaccin ! C'est vrai, si leur vaccin est aussi sûr qu'ils le prétendent, alors pourquoi ne peuvent-ils se résoudre à côtoyer des "contaminés" ? Cela montre bien qu'il y a quelque chose de plus malsain derrière ce prétexte de vaccination de la grippe porcine (qui jusqu'à présent fait beaucoup moins de victimes que la grippe normale et ce dans le monde, je le rappel).

Quelqu'un aurait-il une idée de ce dessein secret ? On parle déjà depuis un moment de ce vaccin et de sa dangerosité, mais je n'ai pas encore entendu parlé de ce qu'il cachait.

6. Le 22 sep 2009 à 19:28, par Marina

Cher David,

tu dis que d'après ce texte, il n'existe pas d'obligation vaccinale.
J'estime cependant que le fait de mettre en quarantaine, donner une amende, voire mettre en prison quelqu'un qui refuse un vaccin, c'est une manière de l'inciter à changer d'avis, le contraindre, le menacer, le priver de sa liberté.
Je ne pense pas être parano.
Il est temps d'ouvrir les yeux et de se montrer solidaires envers ceux qui s'imaginent avoir tous les droits sur cette terre...

God bless!

7. Le 23 sep 2009 à 03:09, par ghislain

pour ceux q ca interesse g trouvé par hasard sur un site VPJC un article avec des documents sur le vaccin. dans message d espoir a vous de voir et de juger par vous-meme. en passant votre site est tres bon et instructif

8. Le 23 sep 2009 à 04:43, par zvonco

le dr Pierre Gilbert en 1994 mettait déjà en garde contre une campagne mondiale de vaccination à venir...
je dois souligner que ses interprétations des prophéties de Daniel et de l Apocalypse sont d une limpidité, à ma connaissance, jamais égalée.
il parlait à l époque de cristaux liquides contenus dans ces vaccins qui se fixent de manière définitive aux cellules du cerveau à fin de rendre particulièrement réceptif aux ondes à basses fréquences, capables d influencer le comportement.
je suis parano, je me soigne et Dieu me garde.Qu il soit loué !

9. Le 23 sep 2009 à 23:35, par Bob

@Kevin

Cherche avec les mots clés
Plainte vaccin grippe génocide jane Bugermeister

10. Le 26 sep 2009 à 23:11, par zvonco

merci de laisser ici un maximum d informations légales dans le but de convaincre ma famille septique quand au danger imminent de ce vaccin.
lerci à toi David. Que notre Seigneur Jesus nous éclaire et que l huile soit abondante pour nos lampes.

11. Le 27 sep 2009 à 11:48, par *David*

Bonjour Marina,

Les mesures décrites ne me semblent pas excessives ni abusives. En cas de pandémie, je comprendrais parfaitement que les autorités exigent de vérifier que je ne présente aucun danger pour la collectivité, et limitent provisoirement ma liberté, dans le cas où je refuserais tout traitement, avant de m'autoriser à vaquer à nouveau à mes occupations.

Cela dit, on peut reconnaitre que beaucoup de choses sont pour le moins troublantes dans la gestion de ces pandémies, sans forcément voir un complot sciemment orchestré dans l'émergence de ces nouveaux virus:

"Un système alimentaire qui tue : La peste porcine, dernier fléau de l’industrie de la viande." (l'avant-dernier étant la maladie de la vache folle...)

www.grain.org/articles/?i...

Sur ce sujet, Jérôme Prékel vient de mettre en ligne des réflexions et exhortations qui sont pleines de la sagesse d'En-Haut:

www.lesarment.com/afficha...

On pourra lire aussi avec beaucoup de profit cette étude de Smith Wigglesworth (un ouvrier éprouvé s'il en est !) "L'abri secret":

www.aleloo.com/journal/in...

Vaccinons donc nos âmes contre la crainte ! ;-)

12. Le 27 sep 2009 à 15:46, par magnin roland

le dr Pierre Gilbert en 1994 mettait déjà en garde,
contre une campagne mondiale de vaccination à venir...
je dois souligner que ses interprétations,
des prophéties de Daniel
et de l Apocalypse,
sont d une limpidité, à ma connaissance, jamais égalée.
il parlait à l époque de

cristaux liquides contenus dans ces vaccins qui se fixent,
de manière définitive aux cellules du cerveau à fin de,
rendre particulièrement réceptif aux ondes à basses fréquences,

****capables d influencer le comportement.****
je suis parano ?, mais je me soigne,, et Dieu me garde.
Qu il soit loué !

Soyons sur nos gardes !!
Car,
notre Sauveur Guide et BON Berger


* Nous a tout annoncé d avance. *

Evangile de Marc
chapitre 13
verset 23

a bon ENTENDEUR Salut !

13. Le 28 sep 2009 à 12:57, par *David* :: site

@ Roland: indépendamment de la campagne alarmiste concernant ce vaccin, je ne me serais pas fait vacciner: moins je prends de médicaments et moins je me fais piquer, mieux je me porte.

Pour le reste, je me confie en YHWH et ses promesses:

"je te garderai de l'heure de l'épreuve qui va venir sur la terre habitée tout entière, pour éprouver ceux qui habitent sur la terre."  (Apocalypse 3:10)

Le Tout-Puissant est-il capable de garder ceux qui s'attachent à Lui de tout leur coeur, oui ou non ?

Est-ce Pierre Gilbert qui va me garder, ou Raymond Tenlair ou Robert Muda, ou Bill Trucmuche ?

Si c'est la cas, y'a effectivement du souci à se faire ! ;-)

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam :
quel est le dernière caractère du mot "TJZq0DYN4_6p83CU" ?

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques dans la lumière de Jésus-Christ. Gardez toujours à l'esprit que nous devons maintenir un bon témoignage, sans grossiéreté, agressivité, ni désordre. Nos réflexions personnelles s'enrichissent des échanges qui naissent de débats dont le commencement semble houleux, mais dont finit toujours par se dégager un "consensus de l'Esprit". Il ne s'agit pas de "disputes de mots" stériles, mais d'échanges fraternels, d'une koinonia à laquelle ceux qui la pratiquent dans la transparence savent qu'est attachée une grande bénédiction. En conséquence, merci à tous de partager dans cet esprit et rappelons-nous: nous n'avons pas besoin de partager sur TOUT ! Apprenons à nous taire et à honorer les autres débateurs en leur laissant le bénéfice du doute, la courtoisie du dernier mot ou la politesse de notre silence qui, parfois, peut parasiter le fil d'un débat ou le sérieux d'un article. De même, reprenons avec un esprit de douceur les plus faibles parmi nous, gardant constamment à l'esprit la nécessité d'édifier en affichant un témoignage uni face à ceux qui ne connaissent pas encore le Seigneur.

Se souvenir de mes informations