Nombre d'évaluations : 2 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 18 oct 2008 à 19:16, par NG :: site

Je pense que la médisance, la moquerie et autres attaques sans fondement ne doivent pas masquer un élément qui lui est pour le moins troublant. Je combats Sarah Palin non parce qu'elle se dit chrétienne, cela devrait plutôt me motiver à la soutenir envers et contre tous, mais parce qu'elle véhicule une théologie qui est pour moi antibiblique.

Il faut savoir que Sarah Palin est adepte de la Théologie de la Domination (Dominion Theology). Que cela signifie-t'il? Qui sont ces gens? Rien de moins que des "ultras" qui croient en un grand réveil mondial à la fin des temps (jusqu'ici cela ne me dérange pas plus que cela même si je ne partage pas cet optimisme), et qui pensent que Dieu attend d'eux qu'ils prennent possession de toutes les institutions terrestres (politiques, économiques), par la force si nécessaire, et qu'ils établissent un Royaume chrétien sur terre, à la suite de quoi, pensent-ils, Jésus fera son retour dans ce royaume que les hommes lui auront préparé. J'ai compris, en lisant ma Bible, que c'était plutôt Christ qui nous prépare un Royaume DANS LES CIEUX.

Cette théologie abracadabrante plait énormément au complexe militaro industriel et aux néoconservateurs. Cela assurera des millions de voix "évangéliques" à leur candidat John McCain le 4 novembre prochain.

En admettant même que leur projet de Nouveau Siècle Américain aboutisse, et que le monde entier se retrouve sous la férule des USA comme ils le rêvent (alors que les indicateurs économiques prédisent le contraire), et admettons même que l'on nous fasse gober que le royaume de Dieu a été instauré de mains d'hommes sur terre, et qu'un "Christ" paraisse, conformément à leurs théologie, pensez-vous vraiment que ce sera Jésus-Christ?

Sarah Palin et ses adeptes répondent par l'affirmative. Cela ne manque pas de m'effrayer.

Un article à lire (en anglais) :

www.globalresearch.ca/ind...

2. Le 18 oct 2008 à 20:21, par Lalie

Je trouve assez malvenu que les médias évangéliques se plaignent d'être victimes, à travers la candidature de Sarah Palin, de moqueries qu'ils ont eux-mêmes provoquées.

Preuve en est le sondage du Nouvel Observateur :
« Sarah Palin pense que les dinosaures ont vécu en même temps que les hommes... »
Et qu'avait-elle besoin de s'exprimer sur un sujet qui ne relève pas de sa compétence ?
Il valait mieux suivre un conseil de Salomon qui se trouve dans sa Bible : « Même le sot, quand il se tait, passe pour sage »

Ce titre geignard et revendicatif : « La foi de Sarah Palin toujours aussi insupportable. » s'explique : Tout comme la candidate, bon nombre d'évangéliques parlent à tort et à travers sur des sujets scientifiques sans rapport direct avec la foi, et se plaignent après coup de se faire rabrouer. Ce n'est donc pas Sarah Palin qu'ils essaient de défendre ici, mais leurs propres sottises.

Quant à la vidéo de prière de protection contre la sorcellerie qui a fait le tour de l'internet ; qu'on la voit : elle est tout à fait typique des milieux charismatiques ; tons de voix incantatoires, ostentation sans vergogne. Et à qui y parle-t-on ici ? A Dieu, ou à la galerie ? De quoi le coeur est-il rempli ? De la présence de Dieu, ou de celle du public ? Alors quel besoin de se faire FILMER, pendant qu'on ferme les yeux ! et allez vous plaindre ensuite que les autres vous regarde sur Internet. Ce n'est pas ici Sarah Palin qu'on protège, mais le show-business charismatique habituel.

Quant à un manque de « déontologie » reproché aux journalistes qui étrillent la candidate, et qui cacherait une hostilité de parti-pris ; j'invite les finauds qui croient qu'il suffit de sortir un mot savant pour se faire respecter, d'aller lire l'article de Sébastien Fath sur Sarah Palin:blogdesebastienfath.haute...

Ainsi, après s'être vantés d'avoir désormais un brillant sociologue voué à claironner leur visibilité, ils y réfléchiront à deux fois avant de se poser en arbitres de la déontologie journalistique.

Lalie.

3. Le 19 oct 2008 à 13:48, par Rébecca

pour Lalie : moi je suis évangélique et j'apprécie beaucoup Sébastien Fath, que ce soit dans ses livres ou sur son blog ; je suis souvent d'accord avec lui, y compris quand il mentionne certaines dérives qui existent chez certains évangéliques : avant de vouloir enlever la paille qui est dans l'oeil des autres, il faut d'abord enlever la poutre qui est dans le notre ...
d'ailleurs sur ce site tu verras que certains évangéliques aussi dénoncent des dérives qui ont cours dans certains de nos milieux ; ces dérives existent et nous devons en être conscients ....
En ce qui concerne la politique des deux candidats, au vu des informations ( forcément incomplètes ) à ma disposition, je préfère nettement Obama à McCain ..... y compris pour la politique intérieure, pas seulement en ce qui concerne la guerre en Irak et d'autres aspects de la politique extérieure américaine ....

4. Le 19 oct 2008 à 14:02, par Pierre

Moi je crois au grand éléphant rose, et j'espère bien que ça ne dérangera personne.

5. Le 19 oct 2008 à 14:45, par Jean Yves

Ca ne va pas recommencer quand même?
Non seulement les chrétiens veulent se diviser en votant,mais en plus ils s'occupent des élections chez les autres!
Moi,je ne fais pas de politique(pas même la politique de l'autruche).
Et comme le dit si bien mon maître:
"Vous savez que ceux qu'on regarde comme les chefs des nations les tyrannisent,et que les grands abusent de leur pouvoir sur elles.Il n'en est pas de même parmi vous.Mais quiconque veut être grand parmi vous sera votre serviteur..."
C'est dans Marc 10:42 à 45.

Alors?Vous le savez ou vous le savez pas?(que les chefs des nations les tyrannisent).
Vous voulez choisir entre plusieurs tyrans manipulés par les "sociétés discrètes"?

Il n'y aurait pas une autre campagne à mener?
(Et dire qu'en plus,certains voudraient qu'on chante leurs hymnes nationaux!)

Ce sera sans moi.Je m'abstiens.

JY

6. Le 19 oct 2008 à 15:04, par Lalie

Rébecca,

Merci de votre soutien, mais Sarah Palin, Mac Caïn ou Obama ne m'intéressent aucunement. Vous n'avez pas saisi la perfidie de mes propos, et tant mieux après tout.

Lalie

7. Le 19 oct 2008 à 15:36, par NG :: site

Jean-Yves, tu as raison dans l'absolu, mais je crois que le résultat du scrutin aux USA nous concerne au premier chef, même si nous n'avons pas le droit de nous prononcer par les urnes.

Bien sûr, je ne suis pas dupe, il y autant de différence entre McCain et Obama qu'entre le Coca-Cola et le Pepsi-Cola (désolé pour la pub). George W. Bush a joué la carte du "conservatisme de compassion" et avait déclaré que son "philosophe" préféré était Jésus-Christ. Il s'est depuis largement avéré, sans surprise, qu'il est en fait un serviteur consciencieux du N.O.M. Il en sera de même de Sarah Palin si elle accédait à la Vice-présidence (puis à la présidence en raison de l'état de santé très dégradé de McCain).

Bon, quel que soit le vainqueur de la consultation, il n'y a de toutes façons aucun changement de cap des Etats-Unis à espérer, même si dans les premiers temps, comme avec Clinton, le monde sera séduit par un éventuel président Obama.

En attendant, je suis rassuré de constater qu'il n'y a pour le moment pas, apparement, de "Palinmania" dans les milieux évangéliques européens, mais je reste aux aguets.