Nombre d'évaluations : 0 vote(s)

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

1. Le 24 nov 2007 à 14:55, par Gédéon :: site

C'est une bonne question. Il est plusieurs fois arrivé, dans l'histoire de la physique, que les savants dissertent durant des années de certains objets, qu'ils les décrivent avec force détails, et qu'ils s'aperçoivent finalement qu'ils n'avaient jamais existé : le phlogistique, l'éther intersidéral, la planète Vulcain, en sont des exemples classiques.

Il est donc bon d'imiter de Dubitatif la prudente attitude. J'en profite pour lui signaler que j'ai finalement rédigé la conférence de Roteste, qu'il trouvera à sa place. Peut-être ne lui apprendra-t-elle rien qu'il ne sache déjà ; mon voeu est simplement qu'elle l'encourage à une évaluation toujours plus juste du poids de chaque chose, sur la terre et dans le ciel.

G. Pilsett.

2. Le 24 nov 2007 à 18:19, par Dubitatif

Mon bon Pilsett, tu m'as précédé de peu, occupé que j'étais avec mes calculs et évaluations qui me prennent toujours bcp trop de temps à mon goût.
Surtout que depuis hier matin le patron m'a confié un travail de recherche important et des plus urgents sur la masse cachée de notre univers : ces 90% invisible.
Je dois sonder un mystère insondable, lequel me conduit depuis hier soir à poser des équations à plusieurs inconnues. Mais Pilsett tu sais quoi, je me suis réveillé aujourd'hui avec la conviction que bientôt j'allais résoudre l'énigme sur laquelle Zwicky semble avoir buté. Prie pour cela si tu veux bien, car j'ai peur de me faire de cheveux blancs ce faisant à cause d'un élément inconnu dans une de mes équations ; ce n'est pas que mon apparence me soucie mais mes proches ont peur de ne plus me reconnaître bientôt.

J'ai vu passer cette info postée sur le blog par les bons soins de notre ami JeanD et m'apprétais à le remercier chaudement. Car comme tu sais tout ce qui touche à la M. C. active mes antennes et neuronnes.
J'ai trouvé cette partie du texte très intéressante :
[On pense qu’un trou noir est une sorte de «cadavre» d’étoile, ou de fantôme glouton d’étoile. Après avoir brûlé tout son carburant, l’étoile, qui doit être une supergéante, se transforme en supernova tandis que son cœur s’effondre sur lui-même sous l’effet de sa propre gravitation et se concentre en une toute petite boule très, très lourde. Elle devient tellement massive qu’elle attire tout ce qui passe à sa portée et le retient. Même la lumière.]

Elle m'a inspirée une remarque qui m'a semblé lumineuse à poster dans le but de nourrir un débat où je m'attendais bien à te lire toi ou Roteste; mais tu me croiras ou non mon bon ami, lorsque j'ai voulu poster ma remarque "lumineuse", elle a été comme aspirée dans un orifice obscur que je n'avais jamais aperçu auparavant en postant sur ce blog.
Mais il est vrai que depuis quelques temps j'ai l'impression d'être confronté sur ce blog à une nébuleuse d'un nouveau type avec des amas de poussières bcp plus importants et un amas de gaz qui aurait fortement intéressé notre bon vieux Dr Xo par son côté inédit et son fort pouvoir asphyxiant ressenti ces derniers jours: le "Xion" (Xn).
Bref je dois vite retourner à mon travail car le ciel parait dégagé et je dois absolument en profiter pour observer au télescope de près la constellation les septs étoiles que tu connais; le patron m'a dit que de cette observation minitueuse dépend la résolution de l'os concernant ma recherche sur la masse cachée de nore univers.
@ une autre lune mon ami..

3. Le 24 nov 2007 à 18:54, par domi

G.Pilsett
intéressant vos observations sur la masse cachée et si l'analogie peut etre faite avec le monde chrétien,alors tout devient possible.Il est vrai que l'Histoire semble vous donner raison.
Il suffira donc de savoir, qu' au bout de ce que nos instruments peuvent observer,il y a une masse cachée très importante à découvrir,qui serait apte à nous rendre l'espoir.
La lettre ,semble t-il anonyme,adressée aux hébreux redeviendrait alors le guide pratique,agissant sous forme de collyre,étant donné les nombreux témoins qui attestent qu'au delà de ce qui est visible existe une masse cachée encore plus importante,mais identifiée.

4. Le 24 nov 2007 à 19:23, par alain

Pour les lecteurs non familiers des échanges entre les Professeurs Gédéon Pilsett et Dubitatif, rendez-vous ici pour une nouvelle analyse évangélico-philosophique (ou plutôt philosophico-évangélique, bien 'peser' la différence!):
opequi.free.fr/

5. Le 24 nov 2007 à 20:04, par Dubitatif

Merci Gédéon pour le topo sur la conférence de Roteste dont je viens de terminer la lecture. J'aurais aimé y être, surtout en lisant ton observation personelle reportée sous la note 34 ci dessous :

[Note 34

Je me permets d'ajouter ici un remarque personnelle concernant de curieux détails que je fus amené à observer à la fin de la conférence. Au moment où Palmyrin terminait en citant la parole biblique, son visage parut, en quelque sorte, changé. Lui qui est loin d'être un Adonis, paraissait, comment dire... presque beau ! D'autre part ses collègues, qui le regardaient, portaient sur leur visage une expression tout à fait inhabituelle, comment dire... de tendresse, c'est cela ! même Jacques Pagélan (ce dont il ne voudra jamais convenir). Moi-même, je me sentais différent, capturé par, comment dire... une masse invisible. Chose étrange, qui n'était jamais arrivée à l'Opéqui, après quelques minutes de silence, Palmyrin fut applaudi. Et je me disais en rentrant chez moi, se pourrait-il, après tout, que la proximité de Jésus-Christ, puisse réellement rendre les chrétiens meilleurs ? que sa présence cachée suffise à dissiper subitement leurs vieilles haines et leurs incompréhensions, comme si elles n'avaient jamais existées ? et que cette puissance mystérieuse qui lui est propre, fondant soudainement les coeurs n'en fasse plus qu'un ? S'il est permis de le croire, oh quel beau jour sera son avénement ! ]
Je n'ai pu moi-même retenir une larme en lisant ça .
Mais je sais qu'un jour l'Etoile du matin essuiera toutes celles qu'il nous arrive de verser; ce jour-là tous ceux qui brilleront comme Vénus dans cette nuit qui descend, graviteront autour du Soleil de Justice dont l'éclat surpassera cet astre qui éclaire actuellement notre planète bleue :
(Apocalypse 21. 23- 27).

6. Le 24 nov 2007 à 20:39, par Gédon :: site

A Domi,

Le début de l'Épître aux Hébreux est en effet un des plus "cosmologique" de toute l'Ecriture. Elle a très probablement été écrite avant la ruine de Jérusalem, puisqu'aucune allusion n'est faite à ce fait si important pour des Hébreux. Malgré une date si précoce, l'auteur a de la divinité du Fils une conception aboutie : Jésus est bien le Christ pantocrator, le tout-puissant ! Et dire qu'il y a des gens qui aujourd'hui, avec les âneries de Dan Brown, soutiennent que les premiers chrétiens ne croyaient pas à la divinité de Jésus...

Pour revenir à ces histoires de téléscopes, on trouve dans la version Segond révisée de l'épître aux Romains une amusante, mais bien instructive "erreur" de traduction

1.20 : "En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil nu, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages."

L'expression "oeil nu", n'a évidemment jamais pu venir à l'esprit de Paul. C'est un anachronisme impossible : les instruments d'optique n'ont été inventés que bien plus tard ! et par conséquent l'idée d'un "oeil nu" n'aurait eu absolument aucun sens. D'ailleurs Segond avait seulement traduit par "oeil". Les lunettes font tellement partie de nos objets quotidiens que ceux qui ont révisé, ont inconsciemment prêté leur pensée à Paul, à savoir qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des jumelles pour admirer les oeuvres de Dieu.

Mais alors quel était la sienne ? l'étude de l'original fait apparaître deux mots : l'un qui se rattache à l'organe de la vision spirituelle, l'autre à l'organe de la vision corporelle. Ce que veut dire Paul c'est qu'en regardant par l'oeil du corps les merveilles de la création, l 'oeil de l'esprit de l'homme lui révèle les perfections invisibles de Dieu. Il n'y a donc ici aucune allusion aux télescopes.

Ce qui est merveilleux c'est que quand on a pu regarder à travers un télescope, les yeux de l'esprit ont eu encore plus de raisons d'adorer le Créateur !

Il ne faut pas trop pousser ces analogies offertes par la science, cela devient vite artificiel et par conséquent stérile. A mon avis, la chose principale que Roteste a voulu faire passer avec sa conférence, c'est que la nébuleuse l'énerve à force de parler des évangéliques, plutôt que de Jésus-Chrsit. Mais ce n'est que mon avis, bien sûr.

Gédéon.

7. Le 24 nov 2007 à 21:17, par Gédéon :: site

A Alain,

Gédéon n'est pas pas professeur mais reporter (celui qui télégraphiait la Bible en commençant par la Genèse, juste pour garder sa place au télégraphe ; on oublie pas ce genre de choses...). Le professeur c'est Palmyrin, enfin plutôt ex-professeur du Lycée Charlemagne.

A Dubitatif,

Eh bien rendez-vous avec toi là-haut, dans la joie universelle ; là tout doute y sera aboli ; là tu n'auras plus besoin de t'appeler Dubitatif, ni moi Gédéon : mais nous aurons des noms nouveaux, choisis par Lui.

Gédéon.

8. Le 24 nov 2007 à 23:56, par Dubitatif

J'ai fini plus vite que prévu mon observation nocturne de la voie lactée.
Il faut dire que la nuit étant belle, j'ai pu faire de belles avancées; ce qui m'a laissé un peu de temps pour lire à nouveau et en profondeur cet article posté par notre ami JeanD.
Et je dois dire que ma très récente observation de la voûte céleste me pousse à faire les remarques suivantes sur cet article :
1- Contrairement au ton dubitatif de cet article, je puis affirmer que les trous noirs existent vraiment : j'ai aperçu ce soir (grâce à un matériel très puissant que je viens de recevoir) des vrais "quasars"...ces espéces de trous noirs qui dévorent la matière qui passe à proximité.
2- Mais ce qui est trou blant c'est que j'ai aussi aperçu des "trous blancs" pas bien loin des trous noirs.
Ces trous blancs, véritables sources de lumière, se trouvaient au centre d'une galaxie dont le noyau était extrêmement brillant.
3- Fait encore plus troublant, cette galaxie au centre de laquelle on pouvait voir ces trous blancs portait le même nom que la galaxie au centre de laquelle j'ai aperçu le trou noir dévoreur de matière.
Si j'étais photographe je dirais qu'il s'agissait d"une image et de son négatif; mais étant donné que l'étude des corps célestes est ma partie, j'ai plutôt conclu que j'avais été mis en présence d'un monde parallèle très peu connu du commun des blogologues non avertis avec cependant des des lieux communs.
Mais c'est évident : les trous blancs existent c'est un fait! euh qui ne devrait pas être trop troublant..
Par voie de conséquence, on ne pouvait qu'être sûrs de l'existence des trous noirs : ce que cet article semble nier. Mais je crois qu'il a été écrit par des personnes qui ne pratiquent pas le doute sain (ce qui n'est encore pas le saint doute..mais qui y ressemble), ce doute sain qui permet d'aboutir à de saines conclusions étayées par de saintes preuves.
Bref je disais donc que je suis arrivé à la conclusion de l'existence d'un monde parallèle où le faux est souvent pris malencontreusement pour le vrai à cause de ce qu'un oeil non exercé pourrait prendre pour une vraie ressemblance.
De fait, les deux galaxies se ressemblent ; cependant elles se différencient par le comportement des étoiles qui les composent : dans la vraie galaxie on ne trouve pas de quasars et les étoiles véritables sources de lumière qui s'y trouvent, au lieu d'absorber les masses sombres remplies de poussières qui sont dans leur orbite, les éclairent pour les transformer (faisant exploser les amas de gaz inutiles et fortement toxiques) en véritables luminaires célestes : elles deviennent de magnifiques étoiles scintillantes.

4- Concernant la thèse de l'article sur les théories de voyage dans l'espace temps, si je conçois qu'il existe bien un couloir permettant miraculeusement de passer d'une galaxie à l'autre, je demeure cependant quelque peu dubitafif quant à cette phrase :
[La porte d’entrée du voyage dans l’espace-temps serait un trou noir. Et on ressortirait, instantanément, par un trou blanc qui serait la porte de sortie.].
Ceci n'est pas tout à fait exact mais a le mérite de montrer une chose dont je suis à peu près sûr : l'auteur de cet article ne connait pas encore l'Auteur Suprême de la M. C.

9. Le 25 nov 2007 à 16:02, par Dubitatif

Alain,
Pris hier soir dans ma contemplation céleste, je n'avais pas vu ton post N°4; veuilles bien m'en excuser.
En réalité, je ne suis pas salarié à l'Opéqui. Je suis prestataire de service pour les missions ponctuelles confiées par mon patron sur des sujets hautement sensibles et classés HSDGE.
Mon travail m'amène à travailler dans des tours d'observation qui ressemblent assez à l'observatoire de Quidenquone.
J'ai beaucoup de respect pour les confrères qui s'y trouvent; avec le temps on a développé un regard quelque peu similaire sur certaines situations vues depuis nos vigies respectives.
Maintenant, je t'avouerais que je n'ai jamais songé à postuler pour entrer à l'Opéqui. De toutes façons, ma candidature risquerait d'y être refusée d'office : c'est Palmyrin Roteste qui fait la pluie et le beau temps dans le Département qui concerne ma partie; or ce vieux grincheux ne voudrait jamais de quelqu'un comme moi dans son équipe. D'ailleurs l'envoie de ma candidature seulement, pourrait causer une véritable collision schismatique entre J.V Tisserac et Roteste; et franchement je n'ai pas envie d'avoir cela sur la conscience j'ai des étoiles à observer, des masses à calculer et des poids à évaluer en fonction de l'évolution des planètes : c'est bien plus intéressant même si c'est long et délicat.
Mais tout peut arriver : il est possible qu'un jour le patron me donne une mission qui m'envoie à la tour de Quidenquone et j'ai bon espoir que ce jour là il y aura un dossier dument documenté dans un tiroir du B.V.M. de l'Opéqui car un miracle se sera accompli dans le coeur de Palmyrin.