Les bruits les plus farfelus ont couru sur Ana Mendez depuis que, sur ce blog, nous avons dénoncé ses méthodes pour faire de l'argent, sa situation maritale trouble et ses conceptions spirites de la "confrontation de puissance". Par la suite, comme certains avaient du mal à nous croire et affirmaient que nous exagérions, nous avons diffusé des documents internes au mouvement, prouvant qu'on y manipulait les adeptes.

Au hasard de mes rencontres ou des mails qu'on me faisait suivre, j'ai pu voir que des exagérations se mêlaient à des faits exacts et avérés qui étaient reprochés à la "prophétesse" déchue. Mais ce qui a surtout du troubler les moins affermis, c'est le manque de clarté des responsables de la venue d'Ana en francophonie où désormais, à part chez quelques irréductibles vraisemblablement en mal de publicité personnelle, elle est de plus en plus personna non grata.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que les distances prises par nos responsables évangéliques n'ont pas été très clairement exprimées. Chuchotés à l'oreille ou confiés anonymement, il a même fallu parfois arracher des aveux à ceux qui, pourtant, avaient contribué à introduire dans le Corps de Christ en France un personnage déséquilibré dont nous avions été avertis dès 2003 de la dangerosité... Quelqu'un avait-il pris la peine de vérifier les dires de ce pasteur mexicain? Comme pour l'affaire Lee Jae Rock, ce pseudo-évangéliste coréen exclu par l'Alliance Evangélique de son pays, personne n'avait manifestement mené d'enquête.

Ainsi, pour donner un exemple, en est-il du DVD d'intercession sur le Mont Everest, toujours en vente sur le site de la très honorable CLC, qui serait un faux: l'"apôtresse" et son équipe ne seraient jamais montés en haut du toit du monde, comme le laisserait entendre la jaquette, mais seulement à proximité - dans un camp de base d'altitude sans doute, puisque l'un des participants, loin d'avoir été "miraculeusement gardé" comme l'affirme la légende qui a ensuite couru, aurait subi des complications pulmonaires. "C'est une affaire règlée, Ana se serait déjà excusée pour cela", m'affirmait un responsable. Ah bon? Et où cette information est-elle disponible? Est-ce précisé sur le DVD? Loin de là ! J'ai en revanche appris de source sûre que ces mêmes DVD auraient par la suite été expurgés des images montrant l'ancien mari d'Ana, lui-même pasteur dans la capitale du Mexique. Quelqu'un a-t-il fait la lumière sur ces choses prétenduement "règlées"?

Mais ce qui laisse le plus songeur quand à la qualité du discernement de nos élites spirituelles, c'est le point en quelque sorte "final" qui aurait été donné à l'affaire après que le magazine Le Christianisme Aujourd'hui ait publié une brève reprenant 2 des 3 points de notre argumentation, début septembre. Dans son n° d'octobre, la rédaction du Christianisme Aujourd'hui apportait cette précision pour le moins lapidaire:

"La brève consacrée à Ana Mendez a suscité plusieur réactions. Les distances prises par certains pasteurs ou mouvements ne signifient pas qu'ils remettent en question tout l'enseignement de cette spécialiste du combat spirituel."

En lisant cela, le lecteur moyen se sentirait en droit de demander plus d'explications:

1- Qui a cautionné Ana, et quelles excuses comptent-ils présenter? Comptent-ils restituer en lieu et place d'Ana l'argent qui a été abusivement prélevé sur les participants de ses séminaires co-organisés?

2- Ces distances prises avec la personne mais pas avec son enseignement signifient-elles que les "produits commerciaux" (livres, DVD, etc.) de la prophétesse déchue resteront en vente dans les librairies spécialisées dans le combat spirituel? N'y-t-il pas ici un risque que nous soupçonnions cette attitude d'être dictée par des motifs purement financiers? Comme la Bible l'exige, nous devons réparer les torts faits à autrui, comme le fit cet écrivain évangélique qui publia un livre, renié par la suite. Les éditeurs en furent avertis par lettre circulaire et les stocks rachétés à ses frais: c'était la moindre des choses !

3- Pour terminer, il serait bon que ces questions du "combat spirituel" soient examinées et que les pratiques soient justement remises à plat. Qu'est-ce qui était bon chez Ana Mendez? Qu'est-ce qui était mauvais? Ceux qui continuent à y trouver du bon sont-ils désormais qualifiés pour mener ces "combats territoriaux", eux qui n'ont pas vu, su ou voulu gérer le problème posé par l'introduction dans la Bergerie du Seigneur de cette femme qui s'est révélé être, en dépit de ce que l'on tente de nous dissimuler sous prétexte d'amour et de non jugement, une véritable "louve"?

Il y a donc à mon sens, avant de considérer la question d'Ana Mendez règlée, des leçons à tirer et des restitutions à effectuer. Au niveau d'Ana, une salutaire discipline à pratiquer ainsi qu'un avertissement au reste du Corps, et au niveau de ceux qui l'ont cautionnée, une remise à plat dans la transparence la plus complète. Sans quoi toutes ces prétentions au "combat spirituel" ne seront qu'une sinistre farce mise en scène par des nains et des aveugles spirituels, qui se terminera dans les pleurs et les grincements de dents.

« Ne soyez pas séduits ; on ne se moque pas de Dieu car ce qu'un homme sème, cela aussi il le moissonnera. Car celui qui sème pour sa propre chair moissonnera de la chair la corruption ; mais celui qui sème pour l'Esprit moissonnera de l'Esprit la vie éternelle. » (Galates 6:7-8)