---

Nombre d'évaluations : 0 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 7 aoû 2007 à 08:50, par Jeanlaquille :: site

Il me semble que c'est Jacques Attali qui avait dit que l'ordinateur et internet, des inventions extraordinaires et magnifiques pour notre progrès et notre confort deviendraient en une génération l'instrument le plus puissant d'oppression que le monde n'est jamais connu !!!

2. Le 7 aoû 2007 à 10:02, par Ced

C'est pour cela que je donne toujours des renseignement farfelus quand un formulaire demande des renseignements sur moi,

sauf évidement quand je fait une réservation pour un vol (ça le fait pas de ne pas avoir le même nom sur la réservation que dans le passeport a l'enregistrement).

3. Le 7 aoû 2007 à 11:01, par Kevin Vuilleumier :: site

Ouh là là... Big Brother devient plus présent que jamais !

4. Le 7 aoû 2007 à 13:16, par Roseline

oh la frères, vous piquez ma curiosité au vif. Je ne connais rien à l'ordinateur, c'est juste une machine qui me permet de faire mon courrier, mes comptes et d'avoir depuis peu quelques relations fraternelles sur le site de Nicolas et donc de pouvoir discuter avec vous. Mais pour moi c'est difficile de vous suivre, Jean parle d'oppression,Kevin V. de "Big Brother" et Ced dit "qu'il donne des renseignements farfelus quand un formulaire demande des renseignements?" Alors que faut-il faire pour éviter de donner des renseignements personnels???? suivant à qui vous vous adressez, vous êtes bien obligé de répondre honnêtement...tout au moins c'est ce que je me dis.SVP, je me bats constamment avec mon ordi, alors facilitez-moi un peu la tâche et dites-moi de qui doit-on se méfier et comment parer à d'éventuels curieux plutôt vicieux sur les bords....Merci pour votre aide, amitié en Jésus.

5. Le 7 aoû 2007 à 13:40, par Ced

Bonjour Roseline,
en fait il y deux cas de figure ou on doit donner des renseignements personnel.

1) Quand vous achetez un service ou un bien en nature ou vous êtes obliger de donner vos coordonnée au site (télé payement, achat de marchandise, achat d'un billet de train ou d'avion ...) pour pouvoir profiter de votre achat, mais la il y a un mais il faut toujours décocher la petite case en bas qui nous propose de recevoir des offres promotionnelle.

Le deuxième cas c'est tous le reste, forum qui demande une inscription, ou pour avoir un numéro de série chez vmware, bref tous ce qui est interactif et la je donne des renseignements farfelus (soit un pseudo soit quand ils demande le nom je met par exemple: sldgkhlsj).
Et surtout je donne jamais mon adresse email (alors la c'est le truc a ce faire spammer, et souvant ces sites insistent pour avoir votre email dans ce cas je peut mettre nimportequoi@rien.net).

Mais dans cette deuxième catégorie vous devez quand même mettre une adresse email valide pour acceder au contenus désiré (le site vous envoi par email le lien du contenus que vous voulez acceder) dans ce cas la je vais sur www.jetable.net je met mon adresse email et je crée un alias qui aura une durée de vie d'une heure à un mois.
Et je met ce alias comme email comme ça je ne serai jamais spammer, le site peut vendre mon alias ça me fait rien vu qu'il a une durée de vie limité.
Par exemple 6h4lrzpq91jo2bi@jetable.org est un synonyme de mon email pendant une semaine. Après il sera détruit automatiquement

6. Le 7 aoû 2007 à 14:21, par eve

si on n'utilise pas ce nouveau moteur de recherche, qu'est ce qu'on risque ? est ce qu'il sera concurrent de google ou va le remplacer ?
De toute façon depuis longtemps, il paraît qu'on est tous fichés...

7. Le 7 aoû 2007 à 14:57, par Kevin Vuilleumier :: site

De ce qui as été dit, le moteur de recherches fichent les internautes, qu'ils soient passés par Spock ou pas !

De la recherche automatisée d'informations en masse sur internet par des bots, donc.

8. Le 7 aoû 2007 à 19:27, par Roseline

OK, merci CED pour l'explication, j'ai compris , et en ce qui concerne la petite case qui nous propose des offres promotionnelles, je ferai attention qu'elle soit décochée.
Et comme dit Eve, je ne me fait aucune illusion, nous sommes tous fichés partout et en tout.Il faut avoir les yeux partout...il n'y a pas quelque chose identique dans la Parole ???-Il me semble que c'est dans une vision d'Ezéchiel mais je n'ai pas le temps de vérifier, je le ferai ce soir dans mon petit Béthel. Affection fraternelle en Jésus.A+

9. Le 7 aoû 2007 à 19:47, par Bernard

Le courrier privé, et surtout les comptes, vraudrait mieux les faire sur un ordi non relié à internet. Tout est atteignable par les spécialistes.

Surtout si tu es PDG d'une multi-nationale. Et dans ce cas, je suis ton ami, hein?

10. Le 7 aoû 2007 à 22:41, par Roseline

ah, ah, je te reconnais bien cher frère Bernard, malheureusement pour toi je ne suis le PDG de rien du tout même pas de ma vie puisque c'est Jésus qui la dirige!!! Alors si j'ai bien compris, c'est réglé d'avance, tu gardes ton amitié pour quelqu'un d'autre???? Dommage mais je ne peux pas te mentir et te faire croire ce qui n'est pas, OK. Pour ma part je t'apprécie comme mon frère et je te conserve mon amitié et elle est gratuite (oh oh je sens que ça va coincer, mais même sans argent on sait être "élégant" dans nos relations) Par contre tu as raison, les comptes et le courrier je fais gaffe, je n'utilise pas internet. Que Dieu te bénisse Bernard et puisses-tu trouver un jour un PDG à compter parmi tes amis!!!(tu m'amuses beaucoup - merci)A+

11. Le 8 aoû 2007 à 08:58, par Roseline

bonjour, je reviens pour apporter une précision, Bernard je n'utilise pas internet pour faire mes comptes, mais j'utilise ma banque pour commander mes chéquiers et les formulaires dont j'ai besoin,je me dis, que le problème est le même et que peut-être il faudrait reprendre la bonne vieille habitude de commander par courrier. Mes comptes sont à l'abri, du moins je l'espère car normalement ils ne peuvent franchir la sécurité de ma banque, c'est ce que l'on m'a dit à la banque postale. on verra bien, de toute façon s'il y a un mal, le mal est déjà fait, donc je prends le Seigneur à témoin, lui qui à dit qu'il me garderait. Salut à toi Bernard,et à vous tous.Bonne journée et que Dieu vous garde. A+

12. Le 8 aoû 2007 à 09:51, par Sebastien

Une loi a ete votee aux EU afin d'autoriser la lecture d'eMails en provenance ou a destination de l'etranger, et la CNIL en France est de plus en plus alarmee par les "abus a l'IP" que certains ne considerent plus comme "information privee".

Il faut apprendre a "resister" contre les intrusions dans la vie privee, avoir des adresses eMail "bidons" ou jetables pour les inscriptions, et se familiariser le plus rapidement possible avec la cryptographie ou des termes comme "Onion Router", "TOR", "RSA"...

13. Le 8 aoû 2007 à 10:03, par Philippe C

seb svp tu peux developper un peu, car pour moi tout ça c'est du chinois

Merci

Philippe

14. Le 8 aoû 2007 à 10:39, par ROSELINE

oui, je veux bien "résister" Sebastien mais si le mal est déjà fait, que faire d'autre?? est-ce que le fait de fermer nos sites privés comme ma banque par ex. cela suffira?? Je ne peux pas revenir en arrière et donner à ma banque un nouvel email ou quoi que ce soit d'autre, alors que faire concrètement..merci de m'éclairer pour que le "chinois" dont parle Philippe C ne reste pas du "chinois" pour moi.merci et toutes mes amitiés en Jésus

15. Le 8 aoû 2007 à 11:28, par Kevin Vuilleumier :: site

Quand il parle de crptographie, il parle de crypter le courrier et toutes informations importantes, bien sûr.

Je possède déjà un programme appellé "PGP" très connu et très utilisé.

Un site parle bien de celà : sebsauvage.net/winpt_fr.h...

Important aussi : sebsauvage.net/safehex.ht...

16. Le 8 aoû 2007 à 14:26, par Bernard

Roseline,
La Bible ose dire une chose pareille: "il est tel ami qui est plus qu'un frère". Si l'on a un frère avec qui l'on s'entend bien qui n'est pas riche; l'on peut bien avoir des amis pas riches, du moins au yeux de ce monde.

Alors, rien n'empêche de s'enrichir d'amitié, qui peut même être une fraternité!

17. Le 8 aoû 2007 à 15:20, par Roseline

Tout à fait d'accord avec toi Bernard, je te taquine car je me doute bien que ta petite réflexion sur le PDG d'une multinationale n'était qu'une boutade (tout au moins je l'ai supposé, je te crois plus spirituel que le fait de remplacer une amitié par des intérêts financiers... c'est certain même si nous ne nous connaissons que par clavier interposé. Une riche amitié vaut tout l'or du monde. Je partage ta notion de fraternité, c'est très juste. toute mon amitié en Christ

18. Le 8 aoû 2007 à 17:59, par Bernard

Chère Roseline,
Bien sûr que j'ai compris que tu avais compris, donc qu'il y a une compréhension mutuelle, donc que la compréhension mutuelle est possible. Comme la compréhension mutuelle est possible, ce qui est une possibilité tout à fait possible, car à Dieu rien n'est impossible.

Pourquoi je pense à cela? En Français il existe un dicton qui dit: « Il est impossible de faire boire une âne qui n'a pas soif ». Mais est-il impossible de faire qu'un âne, ou tout être animal, donc animé, donc qui s'anime, se ranime, se bat,s'ébat, se débat, combat; puisse se faire qu'il puisse avoir soif? Il est impossible qu'un être animé qui s'anime..., n'est jamais soif. Tout ce qui vit, même s'il ne s'agit pas d'un être animal, animé..., mais d'un végétal, qui ne peut être animé que par les vents soufflant de tous horizons, comme d'autres sont sujets à tous vents de doctrine, de philosophie, d'humanisme, ou de tout autre isme ou iste, religieux ou pas, a besoin de boire.

Donc, tout être animé, qu'il puisse s'animer par lui même, ou qu'il le soit par le vent, a besoin de boire. Et l'observation scientifique* a permis de conclure que tout être vivant qui n'a plus besoin de boire, n'est plus un être vivant, il est mort! Mais s'il n'est pas mort au combat pour la patrie;il n' pas droit d'avoir son nom gravé sur le monument patriotique des morts vivants dans la commune. Mais son nom peut très bien figuré au cimitière.
Entre nous, la Bible nous fait comprendre, selon I Tim.5:6:
« Mais ceux (je me permets de mettre le pluriel à la place du féminin dans le contexte) qui vivent dans les plaisirs (débauches aux yeux de Dieu: le mot est ici relatif, Dieu étant Esprit) sont morts, quoique vivants ». Reprenons d'un trait:
« Ceux qui vivent dans la débauche sont morts quoique vivants ». Mais il est préférable de ne pas crier cette vérité spirituelle sur les toits, par les temps qui cours! Peut-on la faire entendre sous les toits, et comment? Question fort délicate.

Définition du mot scientifique: « Ce qui peut s'observer, s'analyser, être reproduire ». Cette définition a été rappellée il y a quelques semaines sur Fr5, dans une émission concernant les transmissions de pensées et sujets parallèles. La question que je me pose est: « Pourquoi ne citons/ rapelle-t-on pas cette définition lorsqu'il est parlé de la THEORIE de l'évolution. Tient, à ce sujet, c'était sur Fr2 si j'ai bonne mémoire, une émission bien faite a traité du sujet « évolutionniste et créationniste », par rapport à une saisie du tribunal dans un état américain par des parents qui demandaient que le créationiste soit enseigné au même titre que l'évolutioniste. Il leur a été donné tort, et sais-tu pourquoi? Pas parce que le créationniste est faux, est-ce d'ailleurs à des juges ou des députés d'en décider; de le décréter? Mais parce que, il a été dit: derrière le créationiste, il y a une pensée religieuse. Bien sûr, une religion, cela ne nous intéresse pas, mais nous comprenons très bien leur pensée, nous sommes suffisemment intelligents pour cela; s'il le faut, je le décrète. Mais c'est vrai, il y a l'exception française! Au nom de la laïcité (mieux vaut ne pas dire athéïsme si l'on n'est pas masochiste), l'on peut décréter que tout ce qui se réclame de Dieu n'a pas droit de cité dans certaines sphères de la République qui a pour devise: Liberté, Egalité, Fraternité.

Mais s'il y a un Créateur, et de plus, s'il arrivait qu'il faille dans l'avenir paraître devant lui, cela devient plus coriasse! Comprenons le donc qu'un être animal, donc animé, qui peut se mouvoir sans l'aide du vent, qui a même des neurones et des synapses qu'il faut parfois laisser reposer, qui ne veut pas avoir à rendre compte à qui que ce soit, puisse décréter: Dieu n'existe pas. Ce vent n'est pas nouveau, il a particulièrement soufflé dans le années 60 et j'en ai le souvenir; et portant, même encore aujourd'hui, il y a des femmes et des hommes qui préfèrent, comme ceux d'Hébreux 11, rester en prison, si ce n'est en goulag (oui, aujourd'hui encore), au lieu de renier ce Créateur que bien des humains décrètent ne pas exister, ou mort. Mort, dit-on? Il aurait donc existé? De quoi est-il mort, le saurons-nous un jour ou une nuit, ou...?

Ce qui est fort, c'est que ce qu'ils disent, je l'ai lu dans la Bible, que Dieu n'existe pas.

Voici une citation, elle est au début du Ps.14:
« L'insensé dit en son coeur: Il n'y a point de Dieu!
Ils se sont corrompus, ils ont commis des actions abominables; il n'y en a aucun qui fasse le bien. L'Eternel, du haut des cieux, regarde les fils de l'homme, pour voir s'il y a quelqu'un qui soit intelligent, qui cherche Dieu. Tous sont égarés, tous sont pervertis, il n'en est aucun qui fasse le bien, pas même un seul. Tous ceux qui commettent l'iniquité ont-ils perdu le sens?... »

Oh, là, là! Il est dit « Aucun, tous »! Heureusement qu'il a trouvé une solution, celui qui n'existe pas; du moins aux yeux de certains!

Et voilà, chère Roseline, je n'avais aucune intention d'être si long. Bon, je termine.
A toi, à toutes nos soeurs avec qui je compatis de leurs situations, envers qui je suis mal placé pour donner des paroles d'encouragent,de consolation, mais pour qui je prie, à toutes, et aussi à tous, un bien fraternel Shalom.

19. Le 8 aoû 2007 à 20:21, par Roseline

aie, aie, aie, Bernard, je m'inquiète pour toi, j'ai le sentiment très net que ça commence à chauffer du côté de tes neurones. Peuchère, mets vite le ventilo (je peux te passer un peu de Mistral si tu en a besoin),et relaxe, re.. la.. xe...De ta très belle prestation j'en conclue une conclusion unique qui conclue que Dieu est mort, dit-on et qu'il n'existe pas mais dis-moi s'il n'existe pas comment peut-il être mort???? Mon esprit chavire et je divague il faut que je réfléchisse à ça. Est-ce que tu crois que le fameux moteur de recherche Spock nous fiche en ce moment, alors on est mal barré, crois-moi!!!! Reprenons nos esprits, notre intelligence en main et nos neurones pour décréter la seule vérité qui vaille la peine de rester en prison ou au goulag comme tu dis et c'est notre Dieu. Sur ce, bien cher frère, repose-toi bien et bon courage. Notre Dieu est bon et patient; alléluia. A+

20. Le 8 aoû 2007 à 20:44, par Bernard

Allez, allons-y Roseline, comme les Chrétien d'orient au matin de Pâque, écrions-nous:

"IL EST VIVANT!

OUI, IL EST REELLEMENT VIVANT"

ALLELUIA!

21. Le 8 aoû 2007 à 21:21, par Roseline

ALLELUIA, Bernard, ALLELUIA et je te souhaite ainsi qu'à vous tous une bonne soirée; shalom.

22. Le 9 aoû 2007 à 14:12, par Bernard

Il semble que mes neuronnes et synapses étaient quelque peu fatigués hier soir.

Il faut donc compléter.

S'il (Dieu) n'existe pas, comment peut-il être mort???? C'est bien la question que je me pose, et que je pose à ceux qui ont annoncé cette « découverte ».

Est-ce que tu crois que le fameux moteur de recherche Spock nous fiche en ce moment, alors on est mal barré, crois-moi!!!! Je n'en ai que faire, il faut avoir le courage de ses convictions, comme ceux qui sont actuellement en prison ou en goulag actuellement. Ce n'est pas pour autant que l'on soit maso.

Reprenons nos esprits, notre intelligence en main et nos neurones pour décréter la seule vérité qui vaille la peine de rester en prison ou au goulag comme tu dis et c'est notre Dieu.
Oui, et là, j'ai manqué hier soir, il faut ajouter, concernant Yéshoua:

IL EST RESSUSCITE,
IL EST VRAIMENT RESSUSCITE, et re:
ALLELUIA!

23. Le 9 aoû 2007 à 14:31, par Jean-Luc B

Je rajouterai :

"Il est vivant pour toujours. La mort a perdu sa puissance!"

ALLELUIA !

24. Le 9 aoû 2007 à 15:24, par Roseline

Chers Jean-luc B et Bernard, vous avez raison et je n'ai plus rien à ajouter sinon Gloire à Dieu. Amitié.

25. Le 10 aoû 2007 à 14:12, par Bernard

Amen!

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques dans la lumière de Jésus-Christ. Gardez toujours à l'esprit que nous devons maintenir un bon témoignage, sans grossiéreté, agressivité, ni désordre. Nos réflexions personnelles s'enrichissent des échanges qui naissent de débats dont le commencement semble houleux, mais dont finit toujours par se dégager un "consensus de l'Esprit". Il ne s'agit pas de "disputes de mots" stériles, mais d'échanges fraternels, d'une koinonia à laquelle ceux qui la pratiquent dans la transparence savent qu'est attachée une grande bénédiction. En conséquence, merci à tous de partager dans cet esprit et rappelons-nous: nous n'avons pas besoin de partager sur TOUT ! Apprenons à nous taire et à honorer les autres débateurs en leur laissant le bénéfice du doute, la courtoisie du dernier mot ou la politesse de notre silence qui, parfois, peut parasiter le fil d'un débat ou le sérieux d'un article. De même, reprenons avec un esprit de douceur les plus faibles parmi nous, gardant constamment à l'esprit la nécessité d'édifier en affichant un témoignage uni face à ceux qui ne connaissent pas encore le Seigneur.

Se souvenir de mes informations