---

Nombre d'évaluations : 2 vote(s)

---

Aucun rétrolien.

Les rétroliens pour ce billet sont fermés.

Signalez cet article sur les sites suivants: Digg-moi ca! del.icio.us it! Blogmark it! Scoop it! Fuzz it! Tape Moi! AllActuer Ca! Nuouz Ca! Memes Ca!

---

1. Le 19 avr 2007 à 15:06, par YvesD

Voilà une mise au point bien utile à 48h du scrutin. Si j'ose dire, il "confirme" ce que j'ai plusieurs fois déclaré sur ce blog à propos de cette consultation concernant la probité des candidats:

"Mais les chrétiens DOIVENT voter pour des hommes honnêtes. Ils DOIVENT montrer au monde que l’Eglise ne maintiendra en charge aucun homme connu pour être escroc, ADULTERE, violateur du dimanche, joueur, ivrogne, LIBERTIN, jureur."

Suivez mon regard !... Liste à laquelle il faut ajouter aujourd'hui l'homosexualité et l'avortement.

"Que tous les chrétiens soient DÉTERMINÉS à ne JAMAIS VOTER pour AUCUN HOMME qui ne SOIT HONNÊTE et CONNU POUR SA MORALITÉ."

C'est tout juste si je ne suis pas passé pour un vieux fondamentaliste racorni dans mes commentaires précédents là-dessus... Alléluia ! Je n'ai rien inventé, et il faut plus que jamais méditer cette exhortation qui ne date pas d'hier. Il reste 2 jours...

2. Le 19 avr 2007 à 16:00, par Fanny

j'en vois qu'un de valable :
Philippe de Villiers !

3. Le 19 avr 2007 à 16:01, par benj e

Une preuve d'une manipulation :
Pourquoi les médias parlent du "compagnon" de Ségolène Royale, laissant entendre qu'on parle de F.Hollande alors que ça fait longtemps que c'est plus le cas.
Son "nouveau" compagnon étant, semble-il le président de la HAALDE (vous savez l'organisme justicier auquel nous avons comme ultime recours, vu que y a plus de solidarité, même si y a plein de manifs), j'ai nommé... l'ancien directeur de Renault.

Tu parles d'un exemple pour les concitoyens. Et le pire c'est qu'ils ne l'assument même pas !

La perversion sexuelle ?.. Inutile d'en parler : le débat expose déjà à des procès !

Je vais voter De Villiers au premier tour. Après on verra.

4. Le 19 avr 2007 à 16:19, par patrice64

De Villiers est un catholique honnete,il a une éthique chrétienne et travaille beaucoup dans le domaine social en vendée.
C'est un ami d'Israel et connait nombre de dossiers essentiels pour notre société.
J'espère que beaucoup de Chrétiens voteront de Villiers.

5. Le 19 avr 2007 à 17:50, par schoenel :: site

Avec Guillaume Peltier ancien directeur du Front national de la jeunesse comme directeur de la campagne présidentielle et attaché parlementaire de Philippe de Villiers on fait mieux comme ami d’Israël.
Il est considéré comme l'artisan du tournant à droite du MPF, notamment à l'aide des relations qu'il a amenées d'autres organisations et partis. Selon une étude de l'Ifop, l'électorat de Villiers est totalement modifié, puisque désormais, 40% des nouveaux adhérents sont des anciens du FN et du MNR.
De surcroît l’Eglise catholique romaine est loin d’être l’amie de la République qu’elle a dès le début condamné.
Le pape Pie VI condamne les principes de la révolution française en mars 1791, refusant la possibilité d'une liberté considérée indépendamment du Dieu créateur. Les droits de l'Homme sont également condamnés mais en tant qu'ils accordent à l'homme des droits indépendamment de Dieu. Le pape demande la rétractation de tous ceux qui ont juré : c'est le schisme avec l’Etat. De la révolution, l'Église a perdu tout pouvoir et toute possession temporelle, la voie de la séparation de l'Église et de l'état est ouverte, les conflits entre les révolutionnaires et l’Eglise catholique iront crescendo jusqu’en 1848.
En 1832, dans son encyclique Mirari vos, le pape Grégoire XVI condamne l'exercice de la liberté de conscience. Il condamne spécifiquement la liberté de la presse, la liberté d'association, la liberté d'enseignement, la souveraineté du peuple et le suffrage universel.
Pie IX est celui qui organisa la réunion du premier concile de Vatican en 1869 et qui définit solennellement un dogme, par ailleurs reconnu depuis les origines de l’Église, celui de la primauté et de l’infaillibilité pontificale. Il est aussi l’auteur en 1864 de la fameuse encyclique Syllabus, dénonçant toutes les erreurs nouvelles : "rationalisme, naturalisme, gallicanisme, utilitarisme, étatisme, socialisme et communisme", bref la modernité, la justice sociale et la liberté démocratique.
Dans son encyclique du 8 décembre 1864, Quanta Cura, Pie IX réaffirme le rôle prépondérant de l'Église dans la société. Il condamne la souveraineté du peuple, la suprématie du pouvoir civil, la liberté de conscience, la liberté de la presse et l'élargissement du droit de vote à tous les citoyens.
Voter le vicomte serait un recul visant le rétablissement d’une situation qui était celle de l’Europe prérévolutionnaire et de l’obscurantisme papal.

6. Le 19 avr 2007 à 18:55, par Max

Il est bien évident que seul Philippe de Villiers tient un langage conforme aux valeurs et à la morale chrétienne. C'est pour lui que je voterai aux deux tours !

7. Le 19 avr 2007 à 19:04, par Bernard

OK, moi aussi

8. Le 19 avr 2007 à 19:04, par David

Moi aussi je me suis décidé à voter de Villiers pour plusieurs raisons :

- ses positions éthiques qui sont plus proches
- ses preuves dans le domaine social et économique
- le fait qu'il ait dit non à l'Europe
- il dénonce les magouilles et m'a l'air intègre

(le point négatif est que je trouve son patriotisme un peu trop poussé...)

A+

9. Le 19 avr 2007 à 22:45, par Mathieu

Bien sûr De Villiers et pourquoi pas Le Pen.
De Villiers ne veut pas de l'Europe pourtant c'est "son" département qui bénéficie le plus des subventions européennes.
Je rappelerai au passage (pour montrer à quel point il est honnête) l'épisode des jeux d'interville.
Jeux qui ne sont que du divertissement et que De Villiers l'honnête, l'incorruptible, a truqué avec sa ville du Puy du Fou, en corrompant un juge afin qu'il donne les réponses aux questions. Qui ne s'en souvient pas ! Et tout ça pour que De Villiers face de la pub pour le puy du fou !

En plus rappelons au passage le plus grand commendement du Seigneur "Aimez les uns les autres comme je vous ai aimés".
De Villiers y rajouterai certainement "sauf les turcs, les arabes, les polonais,..."
Il est le digne représentant des mauvais penchants de l'église catholique romaine = racisme, antisémitisme, infaillibilité du pape... enfin que du lourd.

J'aimerai juste que quelqu'un me cite celui qu'il considère le plus honnête.
Peut-être il faut procéder par élimination.
- Sarkozy (mensonges à répétition, provocations, insultes, ruse,...
- Le Pen (tiens même profil que De Villiers, catholique, raciste, négationniste,...
- De Villiers (presque le même profil que Le Pen, et il a même truqué Intervilles, qu'est ce que ce sera au pouvoir...)
- Royal (mariage homo, ivg gratute, sang contaminé,...)

En tout cas, je n'ai entendu personne parler de Jésus Christ dans cette campagne présidentielle (comme dans les autres par ailleurs).

10. Le 19 avr 2007 à 23:56, par benj e

Excuse-moi Mathieu, mais laisse-moi rire deux secondes pour le trucage à interville et les vachettes et la pub pour le Puy du Fou.

Qu'est-ce que tu fais des magouilles au plus haut sommet de l'état par des gens "bien sous tout rapport" ? C'eest autrement plus grave. Mais ça se voit pas vu qu'ils sont "bien sous tout rapport" au niveau idéologique ? Me voilà rassuré alors...
Même si pour moi voler un oeuf c'est voler un boeuf, j'ai quand même "deux poids, deux mesures" en ce qui concerne le montant des magouilles de nos responsables politiques. C'est même très important pour dire qui est vraiment un magouilleur de qui ne l'est pas.

"En plus rappelons au passage le plus grand commendement du Seigneur "Aimez les uns les autres comme je vous ai aimés".

= Voilà une utilisation naïve de la Parole de dieu.
Encore une fois, le livre de dieu (plus de 1400 pages) ne t'empêche pas de faire marcher ton discernement mais au contraire jésus lui-même par une relation te propose de t'y aider.

Vivre de dieu c'est pas avoir le cibouleau lavé, si tu vois ce que je veux dire (benladen & co...).

C'est plutôt exercer un regard aiguisé sur les choses, non naîf (cad non humaniste ou réducteur : "oh, le pauvre..."); ça on connaît la musique et on la joue depuis trente ans maintenant mais je trouve que ça fait cher payé. Surtout pour nos enfants, même pas pour moi.

"Il est le digne représentant des mauvais penchants de l'église catholique romaine = racisme, antisémitisme, infaillibilité du pape... enfin que du lourd."

= C'est faux. Comment peux-tu dire qu'il est raciste et antisémite ? Il soutient Israël, chose rare en politique, et je n'ai jamais entendu de propos racistes (mais j'ai pas écouté tous ses discours non plus, mais je pense pas qu'il soit raciste!). Je pense qu'en france l'image par contre à un poids énorme, et on lui a collé une sale image (au nom de "la bonne pensée" encore une fois) assez lâchement je trouve -comme Lepen, soit dit en passant-.

Beaucoup de gens issus de l'immigration vont voter Lepen je te signal. Beaucoup de Portugais par exemple. Pourquoi des Arabes vont-ils voter Lepen d'après toi ? Tout simplement parce-qu'ils ont en marre que la raccaille du hall en bas regarde les anciens en les toisant de haut ou en les menaçant. Parfois ce sont les enfants qui terrorisent les parents. Ces gens issus de l'immigration sont aussi des humains figure-toi, alors le "politiquement correct", tu penses bien qu'ils s'en fichent eux aussi...

Mais pour autant un homme politique ne sera jamais parfait si tu cherche un "sauveur parfait" du côté des hommes.
Je pense que c'est une question de choix peut-être : choisir le moins pire.
Je suis pas particulièrement fan de De Villiers d'ailleurs, je veux le meilleur Président de la République de mon pays.

"Je n'ai entendu personne parler de Jésus Christ dans cette campagne présidentielle".

De Villiers (merci jeand) a déjà répondu parfaitement en citant galate à un journaliste qui lui demandait ainsi qu'à un autre homme politique, lors d'un débat, de citer un extrait de la bible.

Maintenant, qu'il en ai pas parlé particulièrement pendant la présidentielle, je lui en tient pas rigueur, c'est pas grave.

Le plus honnête me semble (mais je peux me tromper, et j'assume) toujours De Villiers.

Bien à toi.

11. Le 20 avr 2007 à 11:48, par Mathieu

Mon cher frère Benj E,

Je n'ai parlé de Villiers qu'à cause des commentaires précédents.

Ce n'est pas de la polémique le fait que De Villiers est raciste( avant de dire que c'est faux renseigne-toi).
J'ai simplement vu une vidéo sur Canal + où en off un homme se plaignait d'avoir des immigrés dans son village, et lorsqu'il a dit qu'il y avait même des turcs, fallait voir la réaction de Villiers.
Quant à sa position sur Israel je ne la connais pas, mais je crains qu'il soit un peu moins antisémite qu'anti-arabe.

Par contre reconnaissons que pour Roissy il avait raison.

Pour la racaille mon ami, je te signale que ces êtres ont été créés par DIEU, donc je te demande un peu plus de respect pour eux.
Et je ne pense pas que les arabes des cités vont voter pour Le Pen, vu que ce sont leurs enfants, leurs parents qui trainent dans des cages d'escalier.
Quant aux autres des cités qui voteront LePen, je leur souhaite bien du courage car s'il passe il rasera toutes ces cités, donc bye bye les pauvres (c'est se tirer une balle dans le pied).
Et les immigrés qui votent LEPEN (italiens, portugais, espagnols) cela n'est que de la vengeance, ayant subi le racisme par le passé. Même chose pour les pied-noirs.
Et je peux te dire que j'en sais long sur la question vu que je suis méditerranéen, fils de pied-noir.

Quant à citer la Bible, je te signale que des milliers de sorciers, voyants, religieux, cite aussi la Bible, l'utilisent à des fins occultes. Et donc parce qu'ils citent la Bible, ils sont chrétiens ?

Un chrétien n'est pas celui qui le dit, mais cela se voit.

Et si être naïf envers DIEU c'est croire à tout ce qu'Il nous demande de pratiquer et de banir le péché de nos vies, alors tu peux m'appeller naïf.

Mais il est vrai que lorsqu'on regarde à tous les candidats, il est très difficile de voir qui est le plus honnête.
Comment faire pour associer le vote "moins pire" à la pensée de Finley.

12. Le 20 avr 2007 à 12:00, par Mathieu

La vidéo de Villiers (un peu courte mais tendez bien l'oreille).

www.youtube.com/watch?v=T...

13. Le 20 avr 2007 à 12:20, par benj e

"Pour la racaille mon ami, je te signale que ces êtres ont été créés par DIEU, donc je te demande un peu plus de respect pour eux."

= T'inquiète mon frère, on me la fait pas à moi... J'ai grandi parmi les "cailleras" et ce mot existe depuis les années 90 pour désigner, un "chaud", un gars qui "dépouille" (et un gars respecté).
Ce sont les "raccailles" qui ont inventées ce terme (ou pour le moins remis au goût du jour).

Il a juste été repris par les politiques.

"Et je ne pense pas que les arabes des cités vont voter pour Le Pen, vu que ce sont leurs enfants, leurs parents qui trainent dans des cages d'escalier."

= De toutes façons c'est une erreur de croire que parce-que tu habites une cité, tu est condamné. Or la gauche en particulier à longtemps fait croire aux "jeunes" (parfois vieux même!) des cités qu'ils étaient des "parias". Alors ils se sont mis à le croire. Mais pas avant. Cela explique la dégradation de beaucoup de "cités" de façon si soudaine.
Beaucoup d'ensembles ont été construit entre les années 60 et 70 et tout allait bien jusque dans les années 85/90. Ca s'est dégradé de façon brutale et en correlation avec le relâchement politique.

Je dirais même que l'erreur grave a été par la suite d'utiliser la police comme un moyen d'éducation. On a confondu certaines choses et les conséquences, les voilà aujourd'hui !

Quand je disais "naïf" je parlais de cette facilité de se donner bonne conscience si facilement. Je te traitais pas de "naïf".

On voudrait nous faire croire que "tout est compliqué", "qu'il y a des facteurs qui nous échappent"... bref, qu'on peut pas comprendre et juger par nous-même.

Mais à regarder de plus près les comportements de certains, il n'y a aucune excuse, au moins pour ces comportements !

Un président de la République ne peut dire "je vais raser les cités et ils se débrouilleront". Il est "responsable" du peuple, comment pourrait-il virer tout le monde ?

Tu oublies la façon dont notre pays peut virer au totalitarisme. C'est pas comme en chine ou en Corée ! Notre passé, notre héritage, fait que la notion de "dictature" peut prendre un aspect different dans nos contrées. C'est mon avis.

De villiers me semble le plus sain, c'est tout.

14. Le 20 avr 2007 à 12:27, par benj e

Si tu connais pas l'ambiance dans le "9.3" passe y un samedi soir, tu vas voir c'est assez "rock n' roll".

Les politiques ont un "revolver sur la tempe" car ils savent pertinemment que si ça se mettait à "péter" de partout en même temps, la police ne pourrait rien faire.

Voilà la vérité qq peu indigeste qu'on est amené à découvrir aujourd'hui...

Je sais pas si les choses pourront changer mais on peu et doit s'efforcer d'être positif; et ça commence par savoir faire le point.

15. Le 20 avr 2007 à 12:35, par Mathieu

Ben J,

D'accord avec toi pour les cités. Elles se délabrent et personne ne fait rien pour arranger. Mians n'oublions le peu de personnes via de petites associations qui se battent pour des choses qui nous paraissent inignifiantes mais qui prennent de la valeur dans ces quartiers délabrés (ex : repeindre les façades, réparer les ascenceurs, laver les cages d'escalier et hall d'immeubles).

Ces cités avaient construites pour loger le million de pied-noirs rappatriés en métropole.

Aujourd'hui, les tours sont peu à peu cassées pour qu'on y construire des zones résidentielles (càd des toutes petites cités où la police pourra intervenir facilement).

Je respecte ton opinion sur De Villiers.
Moi cela me gène un peu qu'il soit proche de Le Pen sur beaucoup de points. Rappelle-toi que Le Pen avant voulait annuler toutes les naturalisations accordées depuis 1975. C'est à dire, remettre en cause le statut de millions de personnes. Il est vrai qu'il n'en parle plus trop, mais ça trottr toujuors dans un coin de sa tête, surtout en cette fin de cmapagne où il n'arrête pas d'attaquer Sarkosy sur son origine hongroise, tout ça dans le but de conserver son électorat qui serait tenter d'aller chez le voisin.

Il est vrai que Villiers applique directement la loi de DIEU sur des aspects de la société (avortement,...).
En tout cas je reste plus qu'indécis.
Bon vote à toi.

16. Le 20 avr 2007 à 12:42, par Mathieu

Tu sais Ben J, pendant les émeutes de nOvembre 2005, j'allais aux cellules de prière en plein Reynerie (pour ceux qui connaissent pas Toulouse, c'est le coeur névralgique), au milieu des voitures qui flambaient, des jeunes et des crs qui se menaient une véritable guerre urbaine.

De plus j'ai mon ancien meilleur ami qui est l'un des membres les plus actifs de la feu Tribu Ka. Il a choisi son chemin, moi DIEU a choisi le mien et j'ai choisi de le suivre.

Tout ça pour dire que ces quartiers font peur à certains, mais il ne faut pas les oublier et aller leur annoncer la bonne nouvelle. C'est dur mais d'autres l'ont fait avant nous.

17. Le 20 avr 2007 à 12:45, par Mathieu

J'ai un post qui a disparu ??

J'y disais juste que je respectais ton choix Benj E de voter Villiers.
Moi je le trouve un trop proche des idées de LePen.
Je reste indécis face à tous ces candidats.
Bon vote à toi.

18. Le 20 avr 2007 à 12:55, par benj e

Cher Mathieu,

Y aucune raison d'avoir peur en vérité. Ces gens sont comme tout le monde quand on sait regarder un humain avec le coeur.
Mais comme on les a stigmatisés (réduits à des "parias"), ils ont tendance à se complaire un peu dans cette attitude de "victime".

"Eux" sont les premières victimes de cela. Mais pas au sens où on le croit.

Le pb est plus profond qu'on le croit : c'est pas seulement une question de discrimination etc mais d'identité.

Comment veux-tu qu'un jeune Malien né France mais dans une famille à forte tradition malienne s'y retrouve ? Il sait plus sur quel pied danser. D'où des réactions extrêmes.

En tout cas, on est responsable de ce qu'on fait et de nous-même.

Tant que y aura pas de vrai dialogue, de vraie repentance, rien ne changera, sauf par le chaos, qui est en train d'arriver.

19. Le 20 avr 2007 à 12:59, par benj e

Moi je suis blasé par la politique en général, et je trouve qu'un abcès crevé vaut mieux qu'une plaie mal soignée.

Y aura toujours des "bien pensant" pour faire la justice "de la pensée". Faut assumer.

Bon vote.

20. Le 20 avr 2007 à 14:16, par ludwig

je voudrais ajouter que monsieur Le Pen a repris presque mot pour mot une affiche de monsieur Hitler.
"un million de chomeurs en Allemagne,c'est un million de juifs en trop."
"trois millions de chomeurs en France, c'est trois millions d'etrangers en trop."
mes salutations en Christ

21. Le 20 avr 2007 à 15:00, par Bernard

Peut-on nous signaler quel candidat est Chrétien?
Si non, quel est le moins éloigné de
l'enseignement biblique?

22. Le 20 avr 2007 à 15:11, par ludwig

jai pour preuve que monsieur Hitler parlait de la bible.
il en parlait souvent,toujours en bien d'ailleurs(bien sur, que de l'apparence.)
Je lai meme vu commencer un discour sur un verset du nouveau testamment.
"L'homme ne vivra pas de pain seulement."
jai aussi vu des publicites nazies sur la bible.(ils font de la pubs pour l'enseignement de la bible, ils font du bon boulot les nazis!)
alors, le coup du candidat le plus proche de la bible, je ne tombe pas dedans.
de plus, beaucoup croient que monsieur Bush est chretien parce quil se rends chez les methodistes le dimanche matin,qu'il soutient les chretiens sur certains sujets.
La chose ,c'est qu'il appartient comme son pere et son grand pere a une organisation luciferienne nommee Skull and bones.
faites des recherches!
Ne soyons pas divises a cause de la politique!!!
mes amities en Christ

23. Le 20 avr 2007 à 15:17, par Aline

Voter pour un homme qui :
- est honnête : BAYROU
- est reconnu pour sa moralité, sa fidélité : BAYROU
- est fidèle dans ses prises de position politiques : BAYROU
- est droit en affaires : BAYROU
- cherche à rassembler au lieu de donner la priorité à son "parti" : BAYROU
- est courageux : BAYROU
- est mari d'une seule femme : BAYROU
- est bon père de famille : BAYROU
- est un modèle pour toute sa famille : BAYROU

sans oublier que c'est un homme brillant intelectuellement et simple.

Voila ce que je pense, mais ma liste n'est pas exhaustive.

24. Le 20 avr 2007 à 15:53, par Bernard

Il y a du vrai, mais il est vrai aussi (et biblique), que l'arbre se reconnaît à ses fruits; et je me permets de dire aussi à sa vie, ses actes, ses attitudes (la fin justifie les moyens!), ses relations, ses buts,etc.... Je ne reconnais pas spécialement Mr.Busch en cela, et encore moins Hitler, qui a été démasqué très top par qq.Pasteurs et Théologiens qui l'ont payé cher.
Il n'est certainement pas façile de discerner quand il y a fidélité aux idées et être girouette, alors qu'entre les 2 il peut y avoir de sérieuses remises en questions positives, et application des expériences vécues qui font école.
Question Europe, je regrette de ne pas avoir les coordonnées, mais à ceux qui peuvent voir de DVD "le viol de l'Europe", je le recommande.

25. Le 20 avr 2007 à 16:02, par benj e

Mais pourquoi parle-on de hitler alors que la principal menace qui plane sur ce pays c'est le nazislamisme ???

Je comprends plus rien ..!

Pourquoi pas parler de Waterloo tant que vous etes ?

26. Le 20 avr 2007 à 16:06, par benj e

En plus tout le monde parle de Bush mais on sait qu'il est fantoche, Dick Cheney (le vice-président) est plus probablement le vrai président alors arretez avec Bush, c'est du délire ! Les vrais intérêts sont ailleurs !

27. Le 20 avr 2007 à 16:36, par Lionel

Pour schoenel

L'église catholique à certe eu du mal à accepter la perte de son pouvoir dans la vie politique. Cepandant les propos des papes que tu cites ne me semblent plus vraiment d'actualité.

De plus le fait que De Villier soit catholique n'en fait pas pour autant un émissaire de Rome. Pas plus que pour Bayrou qui se dit aussi catholique pratiquent.

Je suis également surpris de certaines de tes remarques :

Pie IX est celui (...) dénonçant toutes les erreurs nouvelles : "rationalisme, naturalisme, gallicanisme, utilitarisme, étatisme, socialisme et communisme", bref la modernité, la justice sociale et la liberté démocratique.

Il semblerai que tu considère le "communisme" comme un élément de modernité, un vecteur de justice sociale et la liberté démocratique... Nous ne faisons certainement pas la même lecture de l'histoire... Mais peut-être peut-on considérer que si que si les quelques millions de mort à l'actif d'Hitler ne sont qu'un détail, les dizaines de millions de morts victimes innocentes du communismes sont également quantité négligeable :(

28. Le 20 avr 2007 à 20:00, par Jérôme Prekel :: site

Je me demande si les chrétiens ne se fourvoient pas en imaginant apporter leur suffrage à la personne qu'ils estiment du meilleur niveau moral, sur la base de ses discours publics. La très excellente exhortation de Charles Finney ne peut plus s'appliquer aujourd'hui, tant le niveau d'immoralité est élevé, même parmi la classe politique. Je suis persuadé qu'il nous exhorterait à autre chose aujourd'hui.
Nous savons que par définiton, le pouvoir corrompt, et bien des hommes sincères ont dû faire le constat qu'il est IMPOSSIBLE d'évoluer correctement dans ce milieu. Quand on veut être un acteur politique, et que l'on vise à expérimenter une certaine durée de vie, il faudra sacrifier sur les autels du pouvoir. Et si l'on ne veut pas plier le genou, eh bien on sera au mieux un ovni politique, et au pire on ne pénétrera même pas cette sphère.
Triste de voir combien nous sommes manipulables par tout ce tintamarre.
On peut dire ce qu'on pense ? Très bien :

"Nous savons que nous sommes de Dieu, et que le monde entier gît dans le méchant" (1 Jean 5:19).

Cela ne sous-entend pas pour moi que les chrétiens doivent regarder passer les trains, mais que nous devons garder présent à l'esprit que tout ce théâtre va dans le mur, avec ou sans notre vote.
Et je n'imagine même pas Noé se poser la question de savoir pour qui voter pour les élections de Sodome. Trop occupé par les choses qui sont en haut.
Le poison des serpents et des scorpions agit dans les cœurs et les mentalités parce que nous ne marchons pas dessus. Nous composons avec, comme Lot. Nous avons cédé aux sirènes qui nous ont chanté que l'Église peut changer le monde, et que son rôle social, économique et politique est important. Intéresse-toi aux rouages du monde ! Implique-toi dans le gouvernement du monde ! Pendant ce temps-là, tu ne penseras pas à reprendre ses œuvres qui sont mauvaises (Jean 7/7), puisque de cette manière, tu fais corps avec lui.
Pour moi, tout cela fait partie du même réflexe de refus du chemin quui est le nôtre : sortir hors du camp en portant son opprobre (Hébreux 13/13).

Je ne voterai pas pour le système du prince de ce monde, même si je dois être taxé de ce qu'on veut. Certains candidats sont peut-être sincères, mais ils ne connaissent pas encore le monstre, ou alors pire, ils ont secrètement pactisé avec lui.

Pour finir, je crois que ce monde et ses systèmes sont parfaitements morts pour Dieu (et vous, vous étiez morts dans vos fautes, sans droit de cité en Israël Eph. 2/1) et que le premier devoir du chrétien, c'est de lui dire, et de prier pour qu'il accepte la Réconciliation.

C'était mon quart d'heure politique ! Amitiés à tous, c'était juste pour rappeler que l'Heure avance et les ténèbres règnent avant que le Jour se lève. ça DOIT être comme ça, c'est un temps difficile pour nous tous. Shalom.

29. Le 20 avr 2007 à 20:37, par benj e

Voilà ! Et tout à l'heure je me suis un peu emballé, comme quoi trop de ferveur politique est occasion de chute.

Que notre rocher le plus solide soit jésus, par tous les temps. Peut importe comment se transformera notre société, ce n'est pas notre probléme personnel.
Cela doit arriver donc ne nous laissons pas attirer par le décor quand ce qui compte c'est être dans le bon wagon...

Amitiés à tous.

30. Le 20 avr 2007 à 21:57, par Jean-Luc

Mon cher Jérome tu n'es pas seul dans ton cas!

100 % d'accord avec toi.

Jean-Luc

31. Le 21 avr 2007 à 03:48, par Jonadab

Il nous reste Monsieur "le vote BLANC"......il est vrai et honnête!!!

32. Le 21 avr 2007 à 12:07, par Edgard

Je ne suis pas Français, peu importe, je suis citoyen du Royaume de Dieu incarné en Christ, oui Jérôme, nous avons déjà voté Jésus-Christ de Nazareth dans nos vies, son mandant n'a ni début ni fin, les deux candidats qui resteront en lice demain soir en France et le vainqueur du second tour ont déjà pactisé avec le monstre qui est le maître du système de ce monde, le candidat ou la candidate gagnant (e) connaît tellement bien les rouages du fonctionnement et de l'aboutissement du Nouvel Ordre Mondial que tous les perdants qui attendront leur consécration au cercle fermé des illuminés dans les années à venir pour raffler le siège Présidentiel en France dans cinq ans, dix ans, leurs électeurs potentiels ne verront que des mirages durant son mandat, les chalumeaux de ses électeurs risquent de ne rendre que des sons plaintifs durant ce quinquenat.

"Si vous êtes ressuscités avec Christ, cherchez les choses d'en haut, où Christ est assis à la droite de Dieu. Affectionnez-vous aux choses d'en haut, et non à celles qui sont sur la terre" Colossiens 3 :1-2

Avant de voter De Villiers, Besancenot, Laguilliers, Royal, Sarkozy, Bayrou et autres pour La France; votez pour votre vie JESUS-CHRIST DE NAZARETH QUI REVIENT BIENTÔT.

Shalom

33. Le 21 avr 2007 à 14:59, par Roseline

bonjour à vous tous, je suis à 100% d'accord avec toi frère Jérôme et je suis convaincue que l'on se trompe de chemin et que nous gaspillons nos forces dans tout ce fatras de "discour électoral", car nous oublions que la destinée de notre pays est déjà dans les mains de Dieu. Nous n'ignorons pas que notre pays est rebelle, apostat et adultère et git dans l'occultisme le plus sournois et comme tu le dis si bien "tout ce théâtre va dans le mur, avec ou sans notre vote". Cela ne veut pas dire que l'on se désintéresse de tout,non, mais gardons la tête sur les épaules et nos coeurs en Jésus et ainsi nous serons gardés fidèles au Royaume de Dieu; Moi non plus je ne voterai pas pour le système du prince de ce monde. Je préfère porter l'opprobre de Christ. Et le frère Jonadab a parfaitement raison., lui aussi. Paix en jésus. Roseline

34. Le 26 dec 2008 à 12:59, par yao clément angan

certes notre monde est pervers mais christ est venu pour le sauver.il nous envoie donc vers les poltiques pour leur eclairer selon la revelation de sa parole.le message de l' evangeliste charles finney reste davantage d 'actualité dans notre monde d aujourdhui ou les politiques sont sous la domination du prince de ce monde.malheureusement pour plusieurs dans l ignonrance des choses de DIEU comme l eunuque éthiopien converti grace au message d'amour du christ à travers le diacre philippe(lire actes des apotres).que DIEU nous fortifie par la grace à sauver les grands de ce monde qui du reste manque de sagesse. le roi DAVID ne disait il pas " celui qui domine avec la crainte de DIEU est pareil à la lumière du matin, quand le soleil brille par un matin sans nuage... Allons dire aux dirigeants de nos pays ( présidents deputés maires chefs de villages que LE CHRIST les aime et qu IL leur donne SA SAGESSE pour diriger le peuple qui est à leur charge car " la crainte de l' ETERNEL est le commencement de la sagesse" .QUE le CHIST vous éclaire, votre frère YAO Clément angan serviteur de la fondation Christ en milieu Politique en cote d 'ivoire . tel 225 08755511 email: f_christenmilieupolitique@yahoo.fr j' attends vos correspondances merci.

35. Le 19 fév 2009 à 13:12, par bahi bley emmanuel :: site

DIUE est vraix et sa parole est la verité.
la bible déclare que sa parole est une puissance pour qui conque croi.
QUE le DIEU de paix vous Benisse.
je suis un appelé au ministère.
je vie en afriquede l'ouest précisement en côte d'ivoire.

---

Nom ou prénom :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam :
combien font trente-deux et zéro ? (chiffres)

A lire avant de poster: Ce site est chrétien évangélique, cela signifie que nous invitons chacun à venir sans masques dans la lumière de Jésus-Christ. Gardez toujours à l'esprit que nous devons maintenir un bon témoignage, sans grossiéreté, agressivité, ni désordre. Nos réflexions personnelles s'enrichissent des échanges qui naissent de débats dont le commencement semble houleux, mais dont finit toujours par se dégager un "consensus de l'Esprit". Il ne s'agit pas de "disputes de mots" stériles, mais d'échanges fraternels, d'une koinonia à laquelle ceux qui la pratiquent dans la transparence savent qu'est attachée une grande bénédiction. En conséquence, merci à tous de partager dans cet esprit et rappelons-nous: nous n'avons pas besoin de partager sur TOUT ! Apprenons à nous taire et à honorer les autres débateurs en leur laissant le bénéfice du doute, la courtoisie du dernier mot ou la politesse de notre silence qui, parfois, peut parasiter le fil d'un débat ou le sérieux d'un article. De même, reprenons avec un esprit de douceur les plus faibles parmi nous, gardant constamment à l'esprit la nécessité d'édifier en affichant un témoignage uni face à ceux qui ne connaissent pas encore le Seigneur.

Se souvenir de mes informations